V
У нас на проекте именно такой подход и используются. Не испытываю трудностей
Size: a a a
2020 April 19
SB
Я бы с такими работать не хотел, для них важнее выпендриться, чем решить задачу.
SB
У нас на проекте именно такой подход и используются. Не испытываю трудностей
Окей, я у вас и не работаю.
V
Переменная всегда одна и только для компонента
V
Пример как "не правильно" ты написал. А как правильно - нет
SB
Я сказал: я разделю все это на отдельные определения. С мобилы большего я писать не хочу.
SB
Амперсанд использую по-минимуму
SB
Только для состояний, псевд и модификаторов.
SB
Модификаторы при этом в западной нотации (два дефиса)
SB
И уж точно не стану ссылаться на родителя через переменную. Хотя прекрасно понимаю как это работает.
FB
Пример как "не правильно" ты написал. А как правильно - нет
Смысл в том чтобы не писать n+1 раз .block-element, а писать #{$p}-element?
Ты видишь разницу? я нет.
имхо лучше ctrl+f по файлу стилей компонента, чем еще и держать в уме, что переменная ссылается на амперсанд который ссылается на блок.
Читаемость в данном случае важнее помоему.
Ты видишь разницу? я нет.
имхо лучше ctrl+f по файлу стилей компонента, чем еще и держать в уме, что переменная ссылается на амперсанд который ссылается на блок.
Читаемость в данном случае важнее помоему.
A
с
#{$p}-element читаемость такто вышеSB
Alex 📱
с
#{$p}-element читаемость такто вышеНет
A
Ну кому как
SB
Допиши полноценный компонент, а потом вернись к этому.
ИЛ
.Block {
$p: &;
&-element { /* */ }
&--modifier {
#{$p}-element { /* */ }
}
}Сложна
SB
Дала, кому как. Выглядит круто, я не спорю. Но ты сначала проект доведи до конца, а потом вернись и попробуй вспомнить что у тебя что.
SB
Write-only код такое называется.
A
тогда зачем вообще
&использовать
SB
Я выше написал, тред не читай