Конечно верстальщики, Я это понимаю, но рассуждаю вот с какой позиции, используя допустим как пример, тему Kadence + Kadence block, и более ничего, я пробывал накидывать вполне себе нормальную структуру, по скорости, без оптимизации, в том числе картинки, иконки в png (хотя можно в webp), на шесть страниц, выходил по page speed на 78-86, хотя конечно без вукомерс... по сути функционал не подрубал, ну и второй момент, представьте что Вы сверстали, стили прописали, и т.д... и потом вдруг решили дизайн поменять или ещё что, сколько же времени это потом займёт ? Хотя не спорю, html,css,php, с Java, точно нужно знать, когда до функционала доходит, там сям подключиться, что то под Себя переделать, хотя Мне ещё учиться и учиться... вот такой был контекст... хотя может Я не прав...

я не верстальщик, но у меня есть еще один агрумент. Представьте, что вам нужно сверстать фронт для microsoft word online. Справитесь в конструкторе?
А чем еще лучше ручная верстка от сборки в конструкторе - лучше пусть ответят те, кто профессионально тут этим занимается. Но под большой проект, я бы не использовала никакие конструкторы. У меня был с ними опыт и в итоге возможность расширения всегда была урезана, а люди, которые с этим работают, плевались на такую верстку и говорили что лучше переделать. Хотя может конструктор был плохой)

Конечно верстальщики, Я это понимаю, но рассуждаю вот с какой позиции, используя допустим как пример, тему Kadence + Kadence block, и более ничего, я пробывал накидывать вполне себе нормальную структуру, по скорости, без оптимизации, в том числе картинки, иконки в png (хотя можно в webp), на шесть страниц, выходил по page speed на 78-86, хотя конечно без вукомерс... по сути функционал не подрубал, ну и второй момент, представьте что Вы сверстали, стили прописали, и т.д... и потом вдруг решили дизайн поменять или ещё что, сколько же времени это потом займёт ? Хотя не спорю, html,css,php, с Java, точно нужно знать, когда до функционала доходит, там сям подключиться, что то под Себя переделать, хотя Мне ещё учиться и учиться... вот такой был контекст... хотя может Я не прав...

Спасибо за отклик, дело в том, что Я рассуждаю с позиции того, проект делаю под себя, и он не большой, не стремлюсь на заказ сайты делать, но хочу для Себя затеять онлайн-офлайн бизнес... когда только начал изучать вордпресс ( а это около четырёх месяцев), на второй месяц понял, сколько всего нужно изучить, что бы профессионально делать проекты, и Я говорю не только о том, что бы сваять сайт ( интернет магазин, или около того ), ещё есть оффлайн сектор ( экономика, право, работа с клиентами), без команды это не реально ( а Я один ), и подхожу к этому вопросу, с точки зрения, максимальной оптимизации, все в куче, чую Мой котелок не потянет 🙂

1) Используя webp не забывайте про совместимость. Привет macos <10.15
2) Вы не гугл (с). Если ваш проект позволяет применять конструкторы - применяйте. Но вряд ли с конструктором вы уйдете дальше статичных сайтов.

я знаю человека, который сделал бизнес в Европе на создании сайтов с использованием тем на элементоре. Он таргетируется на малые бизнесы/стартапы, которые не имеют особого отношения к вебу и им нужна простой сайт-визитка. Так что в конструкторах есть смысл, если правильно ими пользоваться)

Если речь о динамической информации ( на произвольных полях, и записях ), то вполне, если о всяких украшательствах, то Мне не нравиться куча всплывашек, выезжалок, и т.д... наоборот, в таком случае, за статику...

Чую, знаю о ком Вы говорите, и ценник у него от трёшки баксов 🙂

Если речь о динамической информации ( на произвольных полях, и записях ), то вполне, если о всяких украшательствах, то Мне не нравиться куча всплывашек, выезжалок, и т.д... наоборот, в таком случае, за статику...

Динамический сайт -> динамическая генерация верстки. Максимально простой пример это интернет магазин.
Статический сайт приправленный анимацией, валидациями и прочим остается статическим сайтом

Динамический сайт -> динамическая генерация верстки. Максимально простой пример это интернет магазин.
Статический сайт приправленный анимацией, валидациями и прочим остается статическим сайтом

1) Используя webp не забывайте про совместимость. Привет macos <10.15
2) Вы не гугл (с). Если ваш проект позволяет применять конструкторы - применяйте. Но вряд ли с конструктором вы уйдете дальше статичных сайтов.

кстати, а динамический и реактивный это синонимы, или же между ними есть разница, не знаете?

Такие же синонимы как и теплое с мягким)

Хочу скрыть часть текста на картинке с помощью after, но что-то не выходит