IN
вебпак не таскраннер, не надо сравнивать
Size: a a a
2021 February 28
A
По мне лучше webpack он и для ректа вроде канон на будущее
++ но если человек пока не планирует во фронт-енд
То галпа будет достаточно
То галпа будет достаточно
IN
для вёрстки удобно parcel и gulp
S
Вебпак же тип таскраннера но продвинутого с более широким функционалом, не сильно шарю, мнение не свое а транслируемое с форумов и прочих источников
IN
вебпак это сборщик, он для js
IN
Для нужд верстальщиков хорош parcel и gulp
S
Не только, я пропускаю SCSS через него спокойно
A
Хорошо настроенный Галп- 80% успешной верстки
DM
А что вы им делаете?
АА
А что вы им делаете?
тоже что с вебпаком только для верстки
DM
Но почему gulp?
DM
В чем преимущество?
АА
Но почему gulp?
проще немного вебпака + легче наверное
A
Если минимум, перевод в html,CSS из pug из scss
Сжатие фото , спрайт автоматически делается
Миксины,автопрефиксы добавляются
Сжатие фото , спрайт автоматически делается
Миксины,автопрефиксы добавляются
S
Ну то же что и вебпак
Д
Просто галп позволяет без лишнего собрать минимальную для верстальщика сборку и не нагружать лишней инфой, когда это не нужно
IN
вебпак избыточен для вёрстки
АА
вебпак избыточен для вёрстки
++
IN
плюс его конфигурирование посложнее конфига галпа