Звучит как приговор

Ну вот пример хороший : Зачем организовывать фонды для лечения больных детей, когда можно выделять деньги на экологию и впоследствии будет рождаться меньше тех кого во времена Спарты сбрасывали с обрыва?? - нет люди настолько тупые, что готовы каждый раз собирать деньги на лечение симптома (больные дети), а не на саму болезнь (экология)

то есть все болезни из-за экологии?

Наследственность , алкоголизм, наркотиечская зависимость и ещё много чего - не влияет

Ну я имею ввиду, что рубль вложенный в экологию намного эффективнее рубля потраченный на лечение

не сомневаюсь в твоей экспертизе по данному вопросу

Ну типа Илон Маск больше сделал для здоровья, чем всякие фонды подари жизнь

Ну вообще есть такая тема как эффективный альтруизм

Популяризация электромобилей

Производство и утилизация литий-ионных аккумуляторов оч полезны для окружающей среды

Ну это меньший вред, чем выхлопные газы

К сожалению я недостаточно осведомлён, чтобы делать такие сравнения

How dare you?

Про эффективный альтруизм кста

В честь 10-летия книги Питера Сингера The Life You Can Save ("Жизнь, которую вы можете спасти") её теперь можно легально скачать бесплатно на английском на сайте thelifeyoucansave.org/the-book, причём по ссылке доступна и электронная версия, и аудиокнига, которую начитали такие замечательные люди, как Стивен Фрай (эталон британского акцента!) и сам Питер Сингер (самый влиятельный философ из ныне живущих по версии многих экспертов).

Всем советую — это абсолютный мастрид по эффективному альтруизму и одна из главных книг XXI века. Для меня прочтение этой книги и общение с Сингером стало последней каплей в принятии решения ежемесячно жертвовать часть своих доходов в эффективные благотворительные фонды.

В книге Сингер приводит пример с утопающим в пруду ребёнком. Если вы идёте мимо пруда, где видите такого ребёнка, то, скорее всего, броситесь его спасать - даже несмотря на то, что на вас может быть надет хороший костюм и вы его испортите. Ведь человеческая жизнь явно ценнее вещей и бытовых финансовых трат.

При этом миллиарды людей ежедневно фактически проходят мимо таких гибнущих детей и игнорируют их мольбы о помощи (просто эти дети обычно где-то далеко, в беднейших странах мира). Но даже жертвуя ежемесячно сумму, эквивалентную цене похода в кофейню, можно спасать жизни. Особенно если вы выбираете эффективные фонды, закупающие на эти деньги лекарства, вакцины и антимоскитные сетки.

Если вы действительно задумаетесь обо всём этом и если вам не чужда эмпатия, трудно не захотеть жертвовать. Тем более по статистике уровень счастья не так уж и сильно зависит от ваших доходов, а после определённого порога (эквивалентного доходам среднего класса в развитых странах) рост доходов вообще не приводит к росту уровня счастья.

Если вам неудобно читать или слушать на английском, можете купить книгу на русском языке в бумажной версии на сайте фонда "Нужна помощь": nuzhnapomosh.ru/books/lifeyoucansave

Список эффективных и проверенных фондов, спасающих больше всего жизней на каждый потраченный рубль/доллар, можно посмотреть на сайте givewell.org/charities/top-charities. Я поддерживаю фонд по борьбе с малярией Against Malaria Foundation, он есть в этом списке.

Почему я выбрал именно этот фонд, а не какой-нибудь другой, и почему зарубежный, а не российский, и насколько вообще эффективна такая благотворительность? Посмотрите мой ролик (youtu.be/S-T8tXKJZdY) и узнаете.

А ещё, если пропустили, обязательно посмотрите моё интервью с Питером Сингером. Один из моих любимых и самых важных выпусков шоу "Книжный чел". Оригинал на английском: youtu.be/Po7eTBbInnw. Русский перевод: youtu.be/OTu8Jmg4-n4.

#альтруист_мастрид #ридлист

Ты тупой...

Возможно

Это уже на грани социального дарвинизма

А чем ктф полезен универу?