NS
Я думаю, что в контексте таких задач ответ стоит считать отрицательным — иначе бы это предложение не несло никакой информации
Size: a a a
2020 July 17
AL
Я думаю, что в контексте таких задач ответ стоит считать отрицательным — иначе бы это предложение не несло никакой информации
Ну кстати , да ) Типа подразумевается, что есть женский блок и мужской блок общаги
AL
Ну я вроде решил
AL
вот что у меня получилось
Орлова - (ж, не замужем, Шеф Повар)
Раковская - (ж, не замужем, Кондитер)
Виленько - (ж, замужем, ТЕХНОЛОГ)
Облог - (м, не заготовщик, не кондитер, не шеф, СУ-ШЕФ)
Муля - (м, ЗАГОТОВЩИК)
Орлова - (ж, не замужем, Шеф Повар)
Раковская - (ж, не замужем, Кондитер)
Виленько - (ж, замужем, ТЕХНОЛОГ)
Облог - (м, не заготовщик, не кондитер, не шеф, СУ-ШЕФ)
Муля - (м, ЗАГОТОВЩИК)
AV
Муля и Орлова – неприятели
что заготовщик и кондитер скоро сыграют свадьбу
кажется, косяк 😊
что заготовщик и кондитер скоро сыграют свадьбу
кажется, косяк 😊
NS
что заготовщик и кондитер скоро сыграют свадьбу
NS
ммм
NS
что-то не так
AL
а что такого ?
AL
тут же задача на рассуждения об отношениях
NS
они же уже супруги
AL
ну да
NS
значит, вряд ли они скоро сыграют свадьбу
K
значит, вряд ли они скоро сыграют свадьбу
у них церковный брак
AL
Ну первый вариант меня больше устраивает
AL
Муля и Орлова – неприятели
что заготовщик и кондитер скоро сыграют свадьбу
кажется, косяк 😊
что заготовщик и кондитер скоро сыграют свадьбу
кажется, косяк 😊
Может они неприятели, которые скоро сыграют свадьбу
AL
хотя это нелогично
AL
Типо Облог расстроился, когда они сыграют свадьбу, потому что любил Орлову
NS
в моей общаге забавно: в таких случаях требуют письменное согласие родителей обоих студентов, в том числе если оба совершеннолетние