подсветки кода нехватает

имеешь ввиду чтоб простыню подсвечивал с поддержкой языков или просто function sum(x, y) { ...

+

простыню наверное

но вообще в слаке есть крутые фишки

Да, реально. с маковым билд агентом и/или ремоутным симулятором. в общем то так и работаю

спасибо!!

я знал, что так можно, но не знал, насколько это жизненно

пропрыгал вниз-вверх 20 жкранов, но так и не понял, на чем сейчас принято писать, если не на RN...
Флаттер чтоли?

Почитал тред про собеседования:
Задавать вопросы на любую тему норм, но и говорить, что не знаешь ответ - тоже норм. Если при этом интервьюер цокает языком и говорит, как же можно не знать как работает локальная сеть, что значит тот флаг компилятора или в каком году вышла его любимая библиотека - это такой нормальный сигнал, что может и не надо туда идти.
Если вы не ищете человека, который завтра должен начать ковыряться в кишках вебсокетов, то на собеседовании достаточно понять, сможет ли кандидат разобраться в сложной теме. Например попросить рассказать о сложном проекте или о внутренностях технологии, в которой он разбирается

это сбой в матрице или ты эту тему уже поднимал?)

это пиздец

Взяли на работу ребят, которые очень сильно фокусируются на мелких неважных деталях и теряют суть задачи. При этом они хорошие программисты, без проблем ответят на технические и опенэндед вопросы, но из-за того, что они фокусируются не на том, нам нужно было постоянно их бебиситить.

Хотелось больше не допускать подобных ошибок при отборе.

Для себя определили, что на собеседовании важно понять как кандидат мыслит:
- уровнем задачи. Это джун. Много деталей
- уровнем стори - миддл
- уровнем эпика. Это сеньор, мало деталей.


Тогда возникла гипотеза, что если только кандидат будет задавать свои  вопросы, то мы сразу сможем проверить технические знания  и на  каком уровне кандидату комфортно работать.

то есть не рекомендуется?

натив. пожалуйста, пишите на нативе 😩(((((

вот человек теперь мак не купит 🙁

Xamarin нет

тебе комиссия что ли с них?)