#
а метрики какие у “поздравления”? 🙂
Ой
Size: a a a
2020 April 11
#
Поправил)
MS
ну ок, вопрос про метрики еще открыт )
A
Я вот сейчас пытаюсь засунуть и думаю скачать эту книгу
😮
A
поэтому я и выключаю все автокоррекции. Лучше писать не всегда грамотно, но что думаешь
ء
https://github.com/FreeRDP/FreeRDP/blob/2.0.0/ChangeLog FreeRDP 2.0.0 релизнулся
ура! ждем в дистрибутивах
O
Вопрос немного в сторону - а есть ощущение что что-то не получается или работает не как надо? Просто сама по себе ни одна книга не расскажет о том, "как надо".
O
Инвективной лексикой маскируют поверхностность суждений. "Предмет говно автор мудак" содержит один бит полезной информации. Само по себе ничего страшного, иногда хочется ровно этот бит доставить поубедительней, но нельзя ж это подавать как вселенскую мудрость
Хм, в среднем в русском языке мат часто передает больше информации на лексему, благодаря широкому смыслу и контексту. И еще сильно проще для освоения и понимания широкими массами.
#
поэтому я и выключаю все автокоррекции. Лучше писать не всегда грамотно, но что думаешь
Ну, я несколько лет печатаю свайпом, попутно добавляя незнакомые гуглу слова в словарь.
O
Можно емко и кратко говорить и без него, но сложно и не все поймут:)
#
Ошибки случаются
O
Это обратное от "если говорит умно - значит умный", что кстати не так.
O
Опс, удалили сообщение, на которое я отвечал)
O
Хм, в среднем в русском языке мат часто передает больше информации на лексему, благодаря широкому смыслу и контексту. И еще сильно проще для освоения и понимания широкими массами.
Кстати да, вот сообщение удалили, но я все таки реквестирую пояснение, откуда вывод про "Инвективной лексикой маскируют поверхностность суждений.". У меня впечатление ровно наоборот - чем более "заумно" звучит разъяснение позиции, тем больший уровень булшита в нем и тем меньше человек по-настоящему разбирается в вопросе.
O
А с матом или без - выбор каждого.
O
Вопрос то интересный. Я работал и в сильно матерящихся коллективах, и в исключительно культурных. Уровень квалификации кстати если и коррелировал, то в пользу коллективов матерящихся.
С
Анекдот про строителей с тачкой.txt
V
Кстати да, вот сообщение удалили, но я все таки реквестирую пояснение, откуда вывод про "Инвективной лексикой маскируют поверхностность суждений.". У меня впечатление ровно наоборот - чем более "заумно" звучит разъяснение позиции, тем больший уровень булшита в нем и тем меньше человек по-настоящему разбирается в вопросе.
Посмотри на контекст - там ссылка на поверхностный текст, где матом создают впечатление, что "рубят правду-матку". Есть больше одного способа сделать вид, что разбираешься, конечно
MS
поверхностность никак не коррелирует с матом
O
поверхностность никак не коррелирует с матом
+