J
надо простую софтину накатать. но быструю. сравнивал rust и go в тесте rust дал на ~20% скорости в задаче. не критично
Size: a a a
2020 July 18
R
Но имхо, после пхп(или питона) работать с json в го - боль. А про sql вообще молчу, имхо даже всеми любимый sqlx не дотягивает до очень хорошего решения
IV
с таким подходом -- головняка больше, чем структуру описать 🙂
SK
Но имхо, после пхп(или питона) работать с json в го - боль. А про sql вообще молчу, имхо даже всеми любимый sqlx не дотягивает до очень хорошего решения
абсолютли. sql пока боль.
J
о отлично. а то я уже думал сам генератор изобретать
IV
и такой же есть для json
SK
есть правда всякое типа: gorm (orm-like стиль) и sqlc (компилируемый sql под постгре и mysql (beta))
IV
да в принцие все для гошечки есть
R
есть правда всякое типа: gorm (orm-like стиль) и sqlc (компилируемый sql под постгре и mysql (beta))
Горм очень плох, столько раз стрелял в проде с автомигрейтом. Про вторую не слышал. Сошёлся на sqlx + go-migrate и какой-нибудь builder (опционально)
SK
но в целом -- гошечка очень приятная, быстрая, и достаточно простая в освоении.
J
ну в целом понравилась
J
я так понял там всё на каналах и воркерах завязано? про async и потоки юзеру думать не надо?
SK
Горм очень плох, столько раз стрелял в проде с автомигрейтом. Про вторую не слышал. Сошёлся на sqlx + go-migrate и какой-нибудь builder (опционально)
ну так зачем миграции в горм) горм удобен в качестве билдера запросов и снимание головняка по маппингу. миграции нужно оставлять на специализированные решения, например go-migrate, указанный.
SK
я так понял там всё на каналах и воркерах завязано? про async и потоки юзеру думать не надо?
в смысле юзеру?
J
в смысле юзеру?
в смысле юзеру компилятора :)
IV
я так понял там всё на каналах и воркерах завязано? про async и потоки юзеру думать не надо?
думать всегда надо.
SK
думать всегда надо.
Игорь быстрее 🙂
SK
R
я так понял там всё на каналах и воркерах завязано? про async и потоки юзеру думать не надо?
Share by communicating или как там)
Про потоки надо думать, но наверное не о потоках операционной системы. О них стоит задуматься, когда что-то дальше стандартных кейсов идёт имхо, потому что под капотом они все равно используются
Про потоки надо думать, но наверное не о потоках операционной системы. О них стоит задуматься, когда что-то дальше стандартных кейсов идёт имхо, потому что под капотом они все равно используются
J
ну под капотом понятно что чуда нет