Size: a a a

2020 July 31

LM

Leonids M in ctodailychat
JvK
тоесть это должен быть не просто человек со знанием PHP а еще и мазохист или отчаявшийся в жизни
Суммируя - человек способный разобраться с синтаксисом пхп, джаваскрипт и согласный за это взяться.

Те по факту ищется не проф пригодность, первый пхп прогер с 3+ летним стажем и сдавший 2 проекта в жизни будет тут же взят если согласится.

Насколько моя интерпретация не верна?
источник

J

JvK in ctodailychat
главное чтобы а) ничего не сломал б) не сбежал
источник

LM

Leonids M in ctodailychat
Те ищем не проф навыки а человеческие качества?
источник

J

JvK in ctodailychat
профи по идее не сломает. и сбежит как только это увидит. а если не сбежит то подходит
источник

С

Слава in ctodailychat
JvK
профи по идее не сломает. и сбежит как только это увидит. а если не сбежит то подходит
А как будет проверяться, сломал или нет? Вам там нужен человек с особо занудным складом ума, чтобы он полгода писал тесты, и только потом уже начинал бы менять проект.
источник

J

JvK in ctodailychat
надо еще убедить хороших людей что тесты нужны
источник

AP

Alexander Panko in ctodailychat
JvK
если отвечает то вопрос на засыпку - почему нельзя передать сложные объекты через multiprocessing и какой там протокол обмена данными
ну вот это несерьезно, что значит сложные объекты? и имеется ли ввиду что только средствами этой либы? все можно с разной степенью сложности
источник

J

JvK in ctodailychat
Alexander Panko
ну вот это несерьезно, что значит сложные объекты? и имеется ли ввиду что только средствами этой либы? все можно с разной степенью сложности
я даю примеры. например почему не проходит объект с threading.Lock
источник

AP

Alexander Panko in ctodailychat
можно процессы с одной физической машины на другую переносить включая активные сетевые соединения, вопрос исключительно в сложности реализации
источник

AP

Alexander Panko in ctodailychat
JvK
я даю примеры. например почему не проходит объект с threading.Lock
ааа, если вопросы по коду в примере, тогда понятно, ок
источник

J

JvK in ctodailychat
вопрос что это не умеет pickle. пока еще. если человек знает что внутри под капотом pickle он уже подходит
источник

AP

Alexander Panko in ctodailychat
JvK
вопрос что это не умеет pickle. пока еще. если человек знает что внутри под капотом pickle он уже подходит
наверное да, хотя тебе не кажется что подход с такими именно вопросами исключает хороших ребят которые сильны как разработчики но не конкретно на python?
источник

J

JvK in ctodailychat
если человек идет на питон синьера, он обычно это знает
источник

J

JvK in ctodailychat
дальше непринуждённая беседа о том какие рукожопы далали asyncio и куда все котится без гвидо. если поддерживает разговор то уже принят
источник

AP

Alexander Panko in ctodailychat
JvK
дальше непринуждённая беседа о том какие рукожопы далали asyncio и куда все котится без гвидо. если поддерживает разговор то уже принят
а че там рукожопного в двух словах? я с питона слез в момент его появления)
источник

J

JvK in ctodailychat
ну в целом его допилили. в 3.6 по-моему
источник

J

JvK in ctodailychat
но мне например нужна тех. документация на coroutine-объекты а ее нету. и ладно что надо добывать хаком, но ее отсутствие значит что ВНЕЗАПНО в 3.9 могут всё поменять
источник

J

JvK in ctodailychat
впрочем на threads там доки тоже не але. а лет 10 уже ничего не меняли
источник

С

Слава in ctodailychat
JvK
дальше непринуждённая беседа о том какие рукожопы далали asyncio и куда все котится без гвидо. если поддерживает разговор то уже принят
Стоило бы наверное ещё вспомнить, куда всё скатилось именно при Гвидо и под его прямым гвидоводством
источник

J

JvK in ctodailychat
Слава
Стоило бы наверное ещё вспомнить, куда всё скатилось именно при Гвидо и под его прямым гвидоводством
а беседу не обязательно поддерживать в положительном русле :)
источник