АА
добавил в описание. Может сделаем unpin?
Лайк
Size: a a a
2020 August 05
MS
добавил в описание. Может сделаем unpin?
доне
NK
> счет еще более жирного кэша
Мммм. Но это же так не работает)
Мммм. Но это же так не работает)
Там проблема в том что связь с кэшом зависит от частоты оперативной памяти
O
> счет еще более жирного кэша
Мммм. Но это же так не работает)
Мммм. Но это же так не работает)
Вообще так и работает. Там предсказатель и кэш хиты, в память оно проваливается только если предсказатель сильно проебался, либо ты за чем то очень новым идешь.
NK
Там проблема в том что связь с кэшом зависит от частоты оперативной памяти
Вот
NK
Это как раз отличие ryzen от intel
NK
У Intel нет шины привязанной к частоте памяти
NK
А у Ryzen шина и за память отвечает, и из кэша берет данные и так далее
NK
А у Ryzen шина и за память отвечает, и из кэша берет данные и так далее
Правда за счет этого брака меньше -> процы дешевле
O
Там проблема в том что связь с кэшом зависит от частоты оперативной памяти
With Zen, and to a lesser extent Zen+, AMD's DDR4 memory latency numbers were notably larger than Intel's competing processors, with AMD's caches presenting similar issues. With Zen 2, AMD opted to mitigate these problems, both by working to decrease memory latencies, and by doubling Zen 2's L3 cache sizes to decrease their processor's reliance on DRAM for critical data.
In their latest presentation, AMD has called their revamped L3 Cache "GameCache", noting how their doubling of L3 cache sizes their reductions in "effective memory latency" have had a considerable impact on their processor's gaming performance.
In the slide below, AMD notes that their L3 cache changes have a larger impact than moving from 2667MHz DDR4 memory to 3600MHz speeds. Those who are familiar with AMD's original Zen processors will know that DDR4 memory speed has a notable impact on game performance, a factor that makes the performance impact of AMD Zen 2 cache changes all the more astounding.
In their latest presentation, AMD has called their revamped L3 Cache "GameCache", noting how their doubling of L3 cache sizes their reductions in "effective memory latency" have had a considerable impact on their processor's gaming performance.
In the slide below, AMD notes that their L3 cache changes have a larger impact than moving from 2667MHz DDR4 memory to 3600MHz speeds. Those who are familiar with AMD's original Zen processors will know that DDR4 memory speed has a notable impact on game performance, a factor that makes the performance impact of AMD Zen 2 cache changes all the more astounding.
NK
With Zen, and to a lesser extent Zen+, AMD's DDR4 memory latency numbers were notably larger than Intel's competing processors, with AMD's caches presenting similar issues. With Zen 2, AMD opted to mitigate these problems, both by working to decrease memory latencies, and by doubling Zen 2's L3 cache sizes to decrease their processor's reliance on DRAM for critical data.
In their latest presentation, AMD has called their revamped L3 Cache "GameCache", noting how their doubling of L3 cache sizes their reductions in "effective memory latency" have had a considerable impact on their processor's gaming performance.
In the slide below, AMD notes that their L3 cache changes have a larger impact than moving from 2667MHz DDR4 memory to 3600MHz speeds. Those who are familiar with AMD's original Zen processors will know that DDR4 memory speed has a notable impact on game performance, a factor that makes the performance impact of AMD Zen 2 cache changes all the more astounding.
In their latest presentation, AMD has called their revamped L3 Cache "GameCache", noting how their doubling of L3 cache sizes their reductions in "effective memory latency" have had a considerable impact on their processor's gaming performance.
In the slide below, AMD notes that their L3 cache changes have a larger impact than moving from 2667MHz DDR4 memory to 3600MHz speeds. Those who are familiar with AMD's original Zen processors will know that DDR4 memory speed has a notable impact on game performance, a factor that makes the performance impact of AMD Zen 2 cache changes all the more astounding.
Хм
NK
А как они это сделали
NK
Если шина осталась, кристалы разнесены
NK
Отдельная шина со своим мультипликатором?
O
Чиплеты стали крупнее. Шина может тактоваться отдельно, на кэше может быть мультипликатор выше чем на основной памяти и он остается достаточно быстрым даже на 2667 и т.д.
NK
Наверно и правда стоило собирать сетап с ECC
NK
Чиплеты стали крупнее. Шина может тактоваться отдельно, на кэше может быть мультипликатор выше чем на основной памяти и он остается достаточно быстрым даже на 2667 и т.д.
Чиплеты разнесены все равно
NK
Чиплеты стали крупнее. Шина может тактоваться отдельно, на кэше может быть мультипликатор выше чем на основной памяти и он остается достаточно быстрым даже на 2667 и т.д.
Угу, походу так и сделали
NK
А сколько стоит сетап с ECC?
MS
а поясните на пальцах - зачем ЕСС?