Я в соседнем чате слышал интересный политический аргумент, который отделяет от случая AT&T: корпорации уже международные, поэтому конкретной стране (вроде США) политически выгодно, чтобы они оставались большими и давящими остальных, пусть ценой качества или цен внутри США.
это сложная хуйня и если ты вдруг считаешь, что знаешь, какой исход будет — то тупо сделай большую ставку у известного брокера и покажи нам сумму. А то ценность слов у нас в обществе низкая
это сложная хуйня и если ты вдруг считаешь, что знаешь, какой исход будет — то тупо сделай большую ставку у известного брокера и покажи нам сумму. А то ценность слов у нас в обществе низкая
Я все больше уверен, что в тот или иной момент по итогу исход зависит от конкретного человека или группы людей. В смысле что выиграет тот, чье лобби будет больше) надеюсь не сильно в политику ударился)
Я все больше уверен, что в тот или иной момент по итогу исход зависит от конкретного человека или группы людей. В смысле что выиграет тот, чье лобби будет больше) надеюсь не сильно в политику ударился)
В судах лобби не особо работает, там работают адвокаты
про новую экономику очень интересно; много уже писали, что можно легко зарабатывать на жизнь донатами и подпиской, даже если ты не звезда первой величины, но такие вот примеры подсвечивают новую реальности