Субьективная подача информации тоже различная бывает. Вероятно, персональные публичные эссе достаточно хорошо демонстрируют культуру мышления человека: у одних это раздробленная мешанина чужих мнений, у других - истерическая подача, у третьих - хорошие аналитические выкладки.

Вот сегодня Гуриев как раз очень обосновано и с чувством достоинства какому-то мелкопробному пропаганзисту опроверг наезды на свою работу.

Можно закрыть поддувало, сделать что-то действительно и безусловно классное и востребованное, и пожинать плоды.

В шмите норм статьи бывают

Кроме фаге :)

<бля макс>

Надо написать пост, да?
Я просто в аврале, дедлайн на след. неделе и 4й сезон конференции на носу и как-то все тяжко
Дайте мне тему и я все сделаю!

Выглядит немножко как «сперва добейся»

Стикеры разрешили

я стикеры вернул )

Со вчерашнего обсуждения, я понял что, <червяк> и <бля username> работают лучше

Ну или можно рассказать про кейсы своих не очень успешных проектов. Типа, несмотря на то, что мы в TokBox протратили 26 лямов венчурных денег и продали компанию по остаточной стоимости Телефонике, мы вынесли из этого такие-то и такие-то уроки. Я бы это с интересом послушал.

Я без претензий, просто набраться мудрости чтоб не выпячивать апломбом свои мысли как последний оплот истины довольно сложно. Я явно этого не постиг еще. Думаю еще сотни людей как Фаге (если не тысячи) тоже не постигнут в ближайшем времени

У червяков минус, что они все одинаковые, а текст мелкий, искать задалбывает

Вот тут согласен, чужие неудачи очень хорошо раздувают популярность, чем успехи

Вот этот норм, но там мало приёмов

Полистал да, несколько пунктов может заменить

можно червяков слайдами сделать

Мне, например, про винду не интересно читать и про флиппер. и про то, что андройд лучше иос. зачем вы это сюда тащите? )

А уж про приложения с мемасами - ну совсем-совсем не интересно )