N
Перепишем, что делать. Мы в риаке храним просто как в файловом хранилище данные и индексируем эластиком их
лучше s3 думаю 🙂
Size: a a a
2021 January 15
N
У меня ребята пробовали Ceph RadosGW (S3), но столкнулись с рядом проблем
D
лучше s3 думаю 🙂
А какое решение для s3, чтобы можно было в своём кубе ставить?
LI
А какое решение для s3, чтобы можно было в своём кубе ставить?
on-prem s3? minio / cloudian
VI
я думаю речь идёт про CSI
VI
типа такого
N
А какое решение для s3, чтобы можно было в своём кубе ставить?
виртуозу хотим посмотреть
N
У них с саппортом и заявлен перформанс выше чем у Ceph
A
У них с саппортом и заявлен перформанс выше чем у Ceph
бенчи б
ИМ
переодичсеки подобное пишут про разное, но у меня вопрос, были ли хоть раз у кого-то проблемы с этим вот всем?)
A
бенчи б
ну я в том смысле что заявлять-то они заявляют, а какой-то proof что доступен аж 2016 года, да и то сами себя бенчили 🙂
SS
переодичсеки подобное пишут про разное, но у меня вопрос, были ли хоть раз у кого-то проблемы с этим вот всем?)
не знаю :) но мне кажется, сам факт, что опенсорсный продукт меняет лицензию делает его не таким уж опенсорсным. Я почитал комментарии и там упоминают, что это может быть против AWS, которые за их счет денежки делают
ء
прошу подсказать, наблюдаю у друзей и коллег странный браузер Brave, восхваляющий себя как "лучше хрома"
не смог найти его исходников, идеологии и существенных отличий
кто-нибудь пользовался? что это такое за непонятное?
не смог найти его исходников, идеологии и существенных отличий
кто-нибудь пользовался? что это такое за непонятное?
N
ну я в том смысле что заявлять-то они заявляют, а какой-то proof что доступен аж 2016 года, да и то сами себя бенчили 🙂
+
O
Посмотрите - расскажите. С SDS есть трейдоф как и с любой классической сетевой распределенной штуковиной - если что-то работает быстрее чем сеть, значит это сделано в ущерб надежности.
O
Ну и оно очевидно не умеет во всякие хитрые кодирования для оптимизации использования стораджа и требует отдельных машинок для себя (как и цеф, собственно). Если вам нужна сотня другая ТБ, а не петабайты, то не очень понятно почему вообще оно, а не классическая полка + iSCSI.
LI
Ну и оно очевидно не умеет во всякие хитрые кодирования для оптимизации использования стораджа и требует отдельных машинок для себя (как и цеф, собственно). Если вам нужна сотня другая ТБ, а не петабайты, то не очень понятно почему вообще оно, а не классическая полка + iSCSI.
и SDS, и ceph умеет в erasure coding (aka RAID6), если речь об этом
O
Liudmila Ivanichkina
и SDS, и ceph умеет в erasure coding (aka RAID6), если речь об этом
SDS это собирательное название, я скорее именно про виртуозо. Но вообще да, я уже нашел только что в калькуляторе erasure, спасибо за подсказку