IV
на самом деле это интересный взгляд на регрессионное тестирование - убедится что его ответы всегда работают
Size: a a a
2021 January 27
Y
ничего плохого не вижу в том, чтобы иметь датасет тестов, который проверяет кейсы со стековерфлоу. Мол я ничего не сломал.
Y
плохо будет - когда это единственные тесты, которые у тебя есть
IV
ничего плохого в этом нет
AP
на самом деле это интересный взгляд на регрессионное тестирование - убедится что его ответы всегда работают
Чувак просто поленился описывать конкретный use case и придумывать датасет)
IV
я тоже так думал в начале, но скорее этого регрессия и если что-то придется сломать, то всегда можно пойти в оригинальный тред и все объяснить
Y
SDT
AP
Y
SDT
stackoverflow driven testing
AP
не, мне не нравится такой подход, ходить еще куда то читать чтоб понять что тестируем - нехорошо
AP
одно спасает что url на SO human readable)
IV
потому что это регрессия, которая не код проверяет, а его ответ
IV
просто лежит рядом с нормальными тестами и поэтому нам кажется что это юнит тест
AP
потому что это регрессия, которая не код проверяет, а его ответ
https://github.com/fabiocaccamo/python-benedict/blob/master/tests/stackoverflow/test_question_60066331.py и https://github.com/fabiocaccamo/python-benedict/blob/master/tests/core/test_search.py друг другу не мешает конечно, но и не дополняет особо на мой взгялд)
AP
а мы тут механическлие клавы еще не обсуждали?
SS
а мы тут механическлие клавы еще не обсуждали?
кроме последних 999 раз, нет
AP
кроме последних 999 раз, нет
и какой выод был что брать? varmilo? blue or brown?)
SS
что-нибудь тихое
AP
дык дома то сидя можно и постучать в удовольствие)))