там в твиттере уже посчитали все. гуглер заплатит 36%, фаундер заплатит 46%. нахера запускать стартапы, рсиковать, и тд... лучше пойдем работать в фанг.
Ну это же совершенно искуственная калькуляция. Условный стартап за 3-5 лет поднимается (или разваливается), особенно в варианте "кэша привалило, продались кому-то". При ставке 400 за 4 года ты заработаешь 1600. В стартапе ты заработаешь 400 и + сколько то там миллионов
Короче на выходе у тебя все равно будет больше и с этого больше ты собственно больше налогов заплатишь. А так да, все очевидно, лучше работать топовым инженером в фаанге за миллион в год, чем пилить свой стартап и продать его через 10 лет со своей долей в 3 миллиона. С финансовой точки зрения так точно.
Кстати, а почему никто не обсуждает обратную ситуацию, когда те же гуглеры платят меньше налогов, чем какие-нибудь self-employment, потому что с гуглером стоками расчитываются и он по пониженной ставке доходы свои обеляет?
Ну, перебалансится компенсация в сторону живых денег видимо. Или стартапы подорожают (хотя фаангам думаю в целом все равно, там и так оценки безумные).
Просто все представляется так, как будто там вообще все забирают, или по крайней мере 90%. По факту же даже в том расчете разница в 11%, которая не выглядит прям уж фатальной.
Ну то есть представь себе. Вот ты приходишь первым инженером в стартап за 100к вместо фаанга за 400. Сколько то ты там работаешь за мелкий прайс (год, два, пока не подъедут крупные инвестиции) и представим что стартап выживает. Через несколько лет деньги уже будут, потому что придется еще куче людей платить вполне рыночные зарплаты.
ну это звучит красиво, пока до практики не доходит. Если оставлять больше, то в сумме набежит немало, а значит надо залезть в чью-то долю потому что всего есть 100%
В этом периоде твоя зп, как суперинженера уже вполне выравняется с общерыночной и если все пойдет нормально, то ты еще в итоге получишь бонус, с которого заплатишь повышенный налог.