СА
Angular.js был хорошим инструментом для решения задач класса Gmail. Проблема в том, что на JS-фреймворках начали делать задачи, где вполне достаточно jQuery.
Size: a a a
2021 May 20
MS
в первую очередь шаблоны убрали с сервера с рендерингом
A
^^^ this
М
Можно пример того, что вы имеете в виду? То, что такое в принципе случается, и для многих сайтов хватило бы DJango практически без js на клиенте, или вовсе CMS уровня Drupal или Wordpress, я согласен
М
Но мне всё-таки кажется, что эти инструменты разрабатывают и используют в первую очередь те, кто делает gmail или условный Циан
СА
...а потом занесли обратно, потому что вдруг оказалось, что надо и поисковикам нормальные страницы отдавать.
MS
SSR ага
O
О, это вообще треш. И место для стартапов, селфхостед рендеры на базе хрома то еще удовольствие)
СА
Мне кажется ровно обратное. Что проектов уровня условного Циана или Notion в мире десятки тысяч, а проектов с использованием JS-фреймворков - на порядок больше.
A
...а потом занесли обратно в охренеть-каком-извращенном виде. натянув реакт на ssr через next и npm и получили зоопарк дерьма и папку node-modules весом в 100 мегабайт (а можно было просто написать сервер-рендеринг.... на сервере)
СА
HTML over the wire из последнего модного)
М
А почему треш? Чем SSR хуже шаблонов? Один и тот же код, выполняемый на клиенте и на сервере, отсутствие дубликации логики
O
м, прикольная штука
М
Насчёт точного количества нулей не уверен, мне всё-таки кажется, что сотни тысяч. Сколько корпоративных дашбордов и внутренних инструментов в мире есть, например — там тоже стейта дофига, и меняется он отовсюду
O
тем, что краулер яваскрипт не выполняет, вот чем.
М
И? SSR отдаёт любому клиенту без js полноценную страницу со всем контентом и ссылками
MS
зачем натягивать тезис про краулер на всю индустрию?
A
github?
М
У меня в браузере по умолчанию js отключен, сайты с SSR вообще прекрасно себя чувствуют
MS
там статика сплошная