надо погуглить, спасибо

А импортировать mbox/pst нельзя куда-то разве? Или ограничения какие-то есть?

у меня в питере есть подруга генетик, она мне все за чашкой чая объяснила. Тебе дают экзотический аденовирус который твой организм никогда в жизни не видел и не увидит - и реагирует. Отсутствие реакции может быть у тех, кому уже делали генную терапию (аденовирусами много чего лечат)

кстати, астра-зенека так же работает, они со спутником почти одинаковые

а что на счет побочек, не знаешь? меня отпугивает, что в перспективе 5-10 лет может что-то вылезти

после этого возникает вопрос - а что будет, если понадобится генная терапия?

в точку. Это _единственный_ реальный минус вакцинирования. Если через много лет у тебя будет рак и нужна будет аденовирусная терапия - возможно придется потрахаться, чтобы подобрать вирус и пробить твой иммунитет. Но это очень маловероятно, ибо без регулярного контакта с вирусом приобретенный иммунитет теряется

ну как сказать не увидит )
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14760584.2019.1588113?journalCode=ierv20

аденовирус №5 (на котором сделан второй компонент спутника) - один из самых распространённых аденовирусов в мире

вот да, обычно озвучивают срок в 10 лет

this^^^^

но слава богу все это понимают, масштабы Ковид-вакцинации беспрецедентные, поэтому будут поправки конечно.

Вроде там есть какая-то фишка с тем, что он то ли очень хорошо изучен, то ли там какая-то хорошая химическая структура, которая позволяет от него легко откусывать ненужный кусок и добавлять произвольный нужный.

я бы не сказал, что прям так уж хорошо) я когда много читал про это - нашел вот такое письмо, которое напоминает о потенциальной связи Ad-5 и повышения риска заражения ВИЧ у мужчин https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32156-5/fulltext

по сути аденовирус это один из бекдоров, для вакцинации, ок его использовали для вакцины от ковида будут искать другой

мды (

история эта родилась во время испытаний вакцины против ВИЧ на базе Ad-5 среди группы риска. испытуемые в итоге заражались чаще, исследования свернули

т.е. подробно эту часть никто не исследовал

А я кольнулся файзером вчера

(и провалялся с 38 всю ночь, но щас уже норм, только лёгкий дискомфорт в руке, куда кололи)

По моему мнению, мРНК выглядят интереснее векторных, так как там точно нет ничего лишнего. Но вакцина на мертвом вирусе должна быть ещё интереснее (старая добрая классика), которая сейчас только только релизится в РФ (ковивак, вроде)

Мне кажется, тут уместно провести аналогию с ML. И в случае, с мРНК, и в случае с векторными вакцинами учёные за организм уже выбрали на какие фичи должен натаскиваться иммунитет (и в теории они могли выбрать не оптимальный вариант), в случае мРНК в организм попадают чисто эти фичи (сама мРНК невидима для иммунитета за счёт замены одной из аминокислот на ту, которая эквивалентна по воздействию, но её неспособен синтезировать живой организм), в случае векторных вакцин эти фичи + более слабые фичи аденовируса (есть риск, что иммунитет может натаскаться не на те фичи, но результаты испытаний говорят, что всё ок). В случае с мёртным вирусом (ковивак) организму просто дают сам коронавирус в безопасной форме и он самым естественным путём определяет какие фичи выбрать для обучения.