Спасибо

Опус отзывается, извините :)

🙂

Слушайте, а бывают в природе реально сильные {{LANGUAGE}}-бэкендеры? Чистых {{LANGUAGE}} сколько ни смотрели - они только жсоны перекладывать умеют. Есть умные, есть быстрые, есть хорошо понимающие инженерную культуру, но ни одного <<skipped>>

Денег уже хоть 350 готовы предлагать


(извини, не удержался.... у нас как-то так... проверено на C# и JS и тд )

можно смело экстраполировать это на любую область деятельности, от библиотекаря до министра

честно говоря не понял предъявы по поводу JSON перекладывать? Сложно найти человека, который умеет хорошо их перекладывать

надеюсь по итогу этого вечера вы кого-то наймете

дада, есть, кто перекладывает умно, быстро, с хорошим пониманием, но ни одного за 350

летчик.jpg

то ли дело sql!

там больше к рантаймам предъява, чем к самому языку

ну вот кстати среди людей, которые осмелились в резюме добавить "DBA" я полных долбоебов почти не встречал

там другая крайность, они все бородатые суперодмины

:)))

какой тонкий комплимент!

именно что другая крайность, убьют за лишний селект и будут оптимизировать до написания своих json/xml/whatever парсеров

У них правда глаза обычно печальные какие-то.

C# должны быть, там бэкенд-экосистема зрелая, язык заточен под хорошие практики (SOLID, DDD) правда в основном кровавый энтерпрайз на шарпах пишут, ну так и на Джаве тоже. На JS/TS мне кажется не скоро экосистема бэкенда сформируется, слишком высока конкуренция с фронтом. Котлину повезло, что он привлёк джавистов-бэкендеров, у JS такой кормовой базы нет.

Ночной вброс конечно уже закончился, но... у Питона, как по мне, есть одна фундаментальная проблема (кроме уже описанных технических, к которым я бы добавил боль с pip, модулями, venv и вот этим всем) - он позволяет писать плохо. Очень плохо. Вот прям отвратительно. И оно как-то худо бедно будет работать.
Да, многие языки позволяют делать то же самое, но они:
1. Все таки ставят тебе какие-никакие рамки,
2. Интернет полон примеров как на них сделать читаемо и хорошо
3. Порог входа выше, что позволяет хоть в каком-то виде успеть научиться делать более-менее прилично перед тем, как что-то писать.
Ну то есть да, его недостатки вытекают из преимуществ. Для учебного (или научного) языка питон отличный. А вот в роли прикладного. Ну боль же кругом везде.