K
Обязывать репортить любое преступление это тоже дикость. Не совершать преступления - ок, но выбирать пройти мимо или зарепортить каждый должен сам исходя из своих представлений о справедливости и морали
Size: a a a
2021 August 06
K
Где-то за это согласно правоприменительной практике ничего не будет
K
Так как фокус на распространителях, а не потребителях
AS
Если честно - не планирую тут доказывать кому-то что их позиция на шкале между циником и идеалистом не правильная, у меня есть своя позиция и мне в общем ок, отдать этот кусочек чтобы возможно предотвратить зло.
СА
Это логика войны против наркотиков, например. Сегодня уже очевидно, что она позорно проиграна, и в результате мир стал сильно хуже (Мексика, Афганистан).
K
(если речь о веществах)
AS
Это и есть вера, когда нету однозначных аргументов доказывающих одну из точек зрения. Есть как примеры абюза власти так и примеры ( менее празднуемые и обычно даже не публикуемые) когда останавливали явное зло.
СА
А можно привести эти вторые примеры? Мне просто сходу в голову только первые приходят.
AS
есть и другие примеры, например легализация центров где тебе сделают инъекцию если очень надо - снижает в целом градус преступности, потому что за дозу ты не идешь убивать а просто получаешь ее..
AS
потому что первые публикуются и тиражируются СМИ, а вторые - в основном держатся в секрете. потому что публикация может нанести непрямой вред. Но из позследних - публичная операция по задержанию кучи преступников по всему миру которым продавали якобы крипто-защищенные телефоны, но это был стинт спецслужб
K
Если при этом как-то фиксируется факт ломки, то есть не зависимого пошлют нафиг, то выглядит здраво.
Но как я понимаю, это больше тренд Европы, США и РФ очень любят путь "максимально запретить кабы чего не вышло", только у первой более адекватная судебная система
Но как я понимаю, это больше тренд Европы, США и РФ очень любят путь "максимально запретить кабы чего не вышло", только у первой более адекватная судебная система
K
Это изначально было не массовым продуктом
K
Человек с улицы даже не мог его приобрести
AS
да это не про правильность а просто контрпример - вот есть такое - ну есть и другое.
AS
это как-то меняет тот факт что добро тоже существует ? в смысле что спецслужбы могут делать и хорошее а не только злоуптреблять и быть цепными псами режимов
A
В таком деле важно начать, а потом уже 10 миллионов правок и все что проходит через твои устройства будет “анализироваться” во имя добра
K
Ну как бы между "я преступник, дайте мне защищённый смартфон, вот рекомендация от банды" и "следим за миллиардами пользователей, а вдруг они преступники" пропасть. И первым обосновывать второе такое себе
AS
продолжаем занимать места на линейке циники-идеалисты =)
K
Как бы если превентивно посадить всё население планеты в тюрьмы, какой-то процент неизбежно окажется там за дело, но это очень сомнительное добро