Стул сломался т.к. ему дофига лет и помнит царя гороха, а юзер отодвигал его не вставая т.е. тупо волоча по полу. Логично, что ножка не выдержала

Он был пьян, а по ножке стукнул топором дровосек

Об определении "результата". К результату должно быть доверие и результатом должна быть сразу возможность пользоваться.

То есть результат "стул сломан" абсолютно точен и бесполезен, как в диалоге:
- Гдя я нахожусь?
- На воздушном шаре!

Абсолютно точный и бесполезный ответ. Вот современный вариант этого диалога:
- Что с тикетом таким-то?
- Он ещё в работе.

Или вот такой результат - "стул почти починен". Он не вызывает доверия, хотя и отражает действие "столяр занимался стулом".

Утверждение - не чушь, но частный случай, неприменмый как универсальное правило(необходимое условие) к любым процессам контроля качества и их результатам 🧐

Парни, кто-нить minio крутил?

я крутил. довольно сомнительная имплементация объектного стораджа

в том же сегменте цены/качества лучше wasabi

Пасиб

и, кстати,  whitepaper который они опубликовали врет безбожно.  они взяли  довольно сырую гошную бенчмаркалку у тех же wasabi, и просто посчитали все запросы, как успешные, так и ошибочные. это у них  стало результатом с какими-то  запредельными  чиселками

У васаби есть проблема -- оно не селфхостед.

для селфхостед я пока не видел ничего лучше CEPH как по удобству, так и по стабильности

не баньте меня за слово CEPH :)

Я вот думал, что со времен цефа появилось что-то более модное и молодежное :)

появилось,  но с "детскими" багами цефа

даже списать  с готового нормально не могут :)

стабильности???

genau

Ceph хорош, если есть лишний год для тестового развертывания и эксплуатации.

и миллион долларов на железо

но можно и в полгода уложится