TG
Видел, как-то недавно такой проект в одной крупной фирме. Конечно, связываться не стали.
Я думаю, за него уже платят как за Cobol )
Size: a a a
2020 April 04
KC
Приветик пошленьким, кто желает посмотреть на мою обнаженную грудь?😻🥰
в нашем ремесле и без вас порнухи хватает
ЛА
Приветик пошленьким, кто желает посмотреть на мою обнаженную грудь?😻🥰
ℝ
Приветик пошленьким, кто желает посмотреть на мою обнаженную грудь?😻🥰
VK
Как я и думал. Позвольте вам рассказать. Bitrix написан на языке PHP, этот язык интерпретируемый, а это значит, что все полностью подчинено функционалу, предоставляемому интерпретатором. Т.е. у нас есть следующая связка: Код битрикса -> Интерпретатор PHP -> Операционная система -> Аппаратное обеспечение сервера. Таким образом, интерпретатор - это в данном случае "прокладка" (не только, конечно) между кодом битрикса и операционной системой, сглаживающая все системные вызовы в набор абстракций на PHP. Основная проблема битрикса в том, что современная версия языка PHP - 7.4, а в коде битрикса очень много кода под устаревшую версию 4.3, а может даже более ранние. Это является причиной ряда проблем. Я не говорю уже о том, что код там написан ужасно, а официальный мануал битрикса в разделе "правила написания кода" призывает нарушать общепринятый стандарт PSR. Поэтому решения на Bitrix как правило поддерживаются неквалифицированными программистами (нормальные кодеры за это не возьмутся), как следствие обладают тоннами багов, уязвимостей, а стоимость поддержки улетает в небеса с каждой новой фичей.
Как-то не бьется этот экскурс с реальностью. Например, битрикс давно требует для себя php 7+ и на старых версиях просто не заведется. Про уязвимости и тонны багов тоже интересно было бы пруфы. Ведь битрикс нынче самая популярная платформа для веб-сайтов в эрефии, а чего-то не видно тонн взломов ... ну и теде и тепе
VK
Ну и я бы с удовольствием посмотрел на сравнение стоимости интеграции сайта с магазинчиками и прочим на тильде и на битриксе :) с 1с бухгатерией/складом (что является стандартом де-факто в рф)
VY
Как-то не бьется этот экскурс с реальностью. Например, битрикс давно требует для себя php 7+ и на старых версиях просто не заведется. Про уязвимости и тонны багов тоже интересно было бы пруфы. Ведь битрикс нынче самая популярная платформа для веб-сайтов в эрефии, а чего-то не видно тонн взломов ... ну и теде и тепе
Ну это стоны тех, кто на рынок снаружи смотрит.
VK
Ну это стоны тех, кто на рынок снаружи смотрит.
Как можно стонать, глядя на рынок снаружи? :) это как кричать «в зоопарке тиграм не докладывают мяса» сидя дома на диване? :)
VY
Как можно стонать, глядя на рынок снаружи? :) это как кричать «в зоопарке тиграм не докладывают мяса» сидя дома на диване? :)
Прием "диванная аналитика" доступен без регистрации и смс :)
AK
Вы про обратную совместимость с чем? В ОС это актуально для драйверов и прочего ПО. А web-решениям никто не мешает динамично развиваться, что и присходит. У битрикса было одно применение - мелкие интернет-магазины со всякой ерундой из Китая и прочими палеными кроссовками, но сейчас весь этот функционал в Тильде давно, даже кодить не надо.
Когда я писал сайт на битрикс (три года назад), то это выглядело так: сам битрикс лежит в одной папке, а мой код — в другой. Мой код содержал фактически вёрстку + логику + использование компонентов битрикса. При этом компоненты битрикса есть как визуальные и при вставке все их параметры можно прописать в визуальном редакторе, так и служебные, например отправить письмо пользователю или сгенерировать промокод. Я говорю про обратную совместимость
- с такой структурой проекта, когда можно обновить версию битрикса и код продолжит запускаться
- с дополнительным кодом, то есть компоненты, которые есть в битриксе из коробки, будут иметь то же API для создания и использования
- со структурой БД. При обновлении версии битрикс данные для инфоблоков должны читаться тем же макаром.
Я, пожалуй, последний человек, который будет защищать битрикс, потому что считаю его совершенно кривущим продуктом с отвратительными концепциями хранения данных и кода. Но для некоторых областей типа интернет-магазинов или продуктов в стиле «чирик-чирик и в продакшн» он действительно подходит хорошо. Плюс это ПХП — разработчиков много и они не очень дорогие.
- с такой структурой проекта, когда можно обновить версию битрикса и код продолжит запускаться
- с дополнительным кодом, то есть компоненты, которые есть в битриксе из коробки, будут иметь то же API для создания и использования
- со структурой БД. При обновлении версии битрикс данные для инфоблоков должны читаться тем же макаром.
Я, пожалуй, последний человек, который будет защищать битрикс, потому что считаю его совершенно кривущим продуктом с отвратительными концепциями хранения данных и кода. Но для некоторых областей типа интернет-магазинов или продуктов в стиле «чирик-чирик и в продакшн» он действительно подходит хорошо. Плюс это ПХП — разработчиков много и они не очень дорогие.
AK
Как я и думал. Позвольте вам рассказать. Bitrix написан на языке PHP, этот язык интерпретируемый, а это значит, что все полностью подчинено функционалу, предоставляемому интерпретатором. Т.е. у нас есть следующая связка: Код битрикса -> Интерпретатор PHP -> Операционная система -> Аппаратное обеспечение сервера. Таким образом, интерпретатор - это в данном случае "прокладка" (не только, конечно) между кодом битрикса и операционной системой, сглаживающая все системные вызовы в набор абстракций на PHP. Основная проблема битрикса в том, что современная версия языка PHP - 7.4, а в коде битрикса очень много кода под устаревшую версию 4.3, а может даже более ранние. Это является причиной ряда проблем. Я не говорю уже о том, что код там написан ужасно, а официальный мануал битрикса в разделе "правила написания кода" призывает нарушать общепринятый стандарт PSR. Поэтому решения на Bitrix как правило поддерживаются неквалифицированными программистами (нормальные кодеры за это не возьмутся), как следствие обладают тоннами багов, уязвимостей, а стоимость поддержки улетает в небеса с каждой новой фичей.
Текущий битрикс работает нормально на 7 ветке ПХП точно. Вот ставил полгода назад примерно.
AS
Простите, а Битрикс научился с 2014-го года иметь конфигурируемую веб-сессию более 24 минут? Я до сих пор помню, сколько БОЛИ было у одного из продавцов авиабилетов, когда там выкидывало покупателей.
AS
Да, и он до сих пор делает 30+ запросов в БД только чтобы собрать каркас страницы?
VK
Да, и он до сих пор делает 30+ запросов в БД только чтобы собрать каркас страницы?
Да. Но он научился в кеширование
AS
Хорошая новость. Я думал, таки не научится.
AS
Но хорошо, что хоть что-то делают.
VK
Ну в дёшево и сердито и ему нет конкурентов. Вон, у одного из клиентов машинка 2вцпу и 4гига памяти прекрасно тянет CRM в конторе по продаже каких-то железяк. С телефонией, с подтягиванием данных из склада и так далее. Народу нравится :)
VK
Там толи 10, толи 15 манагеров-продаванов и норм :)
AS
Ну в дёшево и сердито и ему нет конкурентов. Вон, у одного из клиентов машинка 2вцпу и 4гига памяти прекрасно тянет CRM в конторе по продаже каких-то железяк. С телефонией, с подтягиванием данных из склада и так далее. Народу нравится :)
Я с Битриксом сталкивался только один раз, когда работал техдиром в билетоторгующем холдинге.
Запомнился он мне каким-то адским количеством проблем, возникавших на абсолютно ровных местах. Типа короткого времени жизни сессий, дикого количества запросов из ниоткуда, фразой "20rps - запредельная нагрузка" и нытьём разработчиков, что компоненты к нему могут писать не только лишь все.
Запомнился он мне каким-то адским количеством проблем, возникавших на абсолютно ровных местах. Типа короткого времени жизни сессий, дикого количества запросов из ниоткуда, фразой "20rps - запредельная нагрузка" и нытьём разработчиков, что компоненты к нему могут писать не только лишь все.
AS
Сам не разбирался, потому что не боярское это дело.