АЛ
Если коротко: вопрос мутный. Мнения расходятся. с одной стороны - это совокупная информация позволяющая однозначно идентифицировать человека. с другой стороны - это любая персональная информация.
Size: a a a
2020 May 12
АЛ
Лучший вариант - "как к вам обращаться", т.е. вы не собираете ПД. если человек вам их предоставит - то он сам это сделал по собственному желанию.
V
но если он предоставит реальные данные — они становятся ПД :(
АЛ
ну так я могу вам в почту написать много ПД и помчать судиться с особым цинизмом :)
V
а, тоже верно, справедливо, спасибо большое!
АЛ
тут вопрос в умысле - если вы собираете информацию с целью выполнения требования закона - то вопросов к вам не будет
V
спасибо большое!
DZ
Всем привет!
Подскажите, в чем обычно/когда/лучше визуализируете схему взаимодействия систем между собой, чтобы все детали запросов указать и т.п.?
Подскажите, в чем обычно/когда/лучше визуализируете схему взаимодействия систем между собой, чтобы все детали запросов указать и т.п.?
есть отличный минималистичный инструмент для схем nomnoml
SC
есть отличный минималистичный инструмент для схем nomnoml
Спасибо!
C
Stepan Cheltsov.Ru (0) увеличил репутацию Daniel Zakiryanov (1)
SC
Stepan Cheltsov.Ru (0) увеличил репутацию Daniel Zakiryanov (1)
Ничоси
DZ
до чего техника дошла))
видимо это триггер на слово "Спасибо"
видимо это триггер на слово "Спасибо"
AY
есть отличный минималистичный инструмент для схем nomnoml
от graphviz с dot файлом недалеко ушло
DZ
от graphviz с dot файлом недалеко ушло
а зачем далеко уходить, если есть работающие алгоритмы?
IF
интересно, что эта радость нагенерит для пары тысяч таблиц
DZ
интересно, что эта радость нагенерит для пары тысяч таблиц
для большого количества связей действительно не подходит, полагаю для этого нужны немного другие виды визуализации
SS
в паре тысяч таблиц вряд ли кто будет реально разбираться.
да даже в сотне - скажем какой смысл смотреть на схему БД в той же Джире, если она генериуется из объектов, а не проектируется со стороны БД.
а nomnoml да, кажется годная штука. важно что код читабельный, значит легко править по мелочи, и контроль версий
нагуглил онлайн сервис что по ссылке с кодом генерит https://kroki.io/
да даже в сотне - скажем какой смысл смотреть на схему БД в той же Джире, если она генериуется из объектов, а не проектируется со стороны БД.
а nomnoml да, кажется годная штука. важно что код читабельный, значит легко править по мелочи, и контроль версий
нагуглил онлайн сервис что по ссылке с кодом генерит https://kroki.io/
AY
в паре тысяч таблиц вряд ли кто будет реально разбираться.
да даже в сотне - скажем какой смысл смотреть на схему БД в той же Джире, если она генериуется из объектов, а не проектируется со стороны БД.
а nomnoml да, кажется годная штука. важно что код читабельный, значит легко править по мелочи, и контроль версий
нагуглил онлайн сервис что по ссылке с кодом генерит https://kroki.io/
да даже в сотне - скажем какой смысл смотреть на схему БД в той же Джире, если она генериуется из объектов, а не проектируется со стороны БД.
а nomnoml да, кажется годная штука. важно что код читабельный, значит легко править по мелочи, и контроль версий
нагуглил онлайн сервис что по ссылке с кодом генерит https://kroki.io/
SS
разница в языках описания видна
dot - более универсальный, т.е. низкоуровневый, для любого рисования
а nomnoml на уровне синтаксиса имеет операторы
association, dependency и т.п.
dot - более универсальный, т.е. низкоуровневый, для любого рисования
а nomnoml на уровне синтаксиса имеет операторы
association, dependency и т.п.
C
🌟 Sergiy Skyninko has reached level 2!