Так я вижу, что не менеджер. Рассуждения вида "качаю с гитхаба" вас выдают.

одна из моих специализаций - раскручивать бизнес-логику. которая сродни женской :)

Вы не справляетесь

потому что ее нужно автоматизировать. а у менеджмента в голове таааакая каша нередко

ок, не справился, так не справился. всю жизнь с этого живу, но вот, бывает конечно :)

Единственный способ сделать автоматизацию массовых примитивных процессов - это разработать систему, пусть и достаточно дорогую, но масштабируемую настолько, чтобы можно было провести массовую замену в индустрии.

Разработка ORM и автогенераторов решает эту задачу, так как хотя и исследования там очень недёшевы (особенно - в области оптимизаций ORM для разных СУБД), но зато применимость практически универсальная. Те оставшиеся 3% деятельности - экономически нецелесообразны для автоматизации.

Не потому, что работа программиста такая творческая и сложная, а потому,  что она состоит из одинаковых базовых приёмов, но допускает комбинаторный взрыв в использовании. До тех пор, пока нет экономической целесообразности решения проблемы комбинаторного взрыва, её не решают.

Всё.

Я таких называю человек-хаб или человек-хабр.

Поэтому до тех пор, пока есть программисты по 120, никакой автоматизации кодинга не будет

Вы сперва бы принтересовались тем кто говорит и в каком контексте.

Если внезапно они вымрут и останутся только программисты по $12 000, то автоматизация CRUD будет сделана.

Для справки, в 2000-м или около того году в Oracle9 была система автоматизированной генерации CRUD.

Рассуждения о том, что руки и ноги сложно повторить, а потому уборщицы такие незаменимые - ерунда. Никому не надо повторить руки и ноги чтобы сделать электропылесос.

хотя что тут сложного
нечто экономически нецелесообразно. то есть стоит дороже другого. а если это и купить нельзя, потому что не сделано, то огого насколько дороже, потому что изготовление такое дорогое

ну так разберись что именно удорожает это нечто.
и что именно покупается во втором случае.

а насчет  ORMов, я пока не встречал ни одного который может разрулить сам простейший SELECT N+1
причина конечно в том что объектно-реляционное преобразование фундаментально неразрешимо, но и правда, не тот канал где об этом рассуждать, рассказывать.

то есть вы так считайте экономическую целесообразность, что не поняли почему пылесос дороже уборщицы выходит.

Точнее так: будут инвестиции в попытки автоматизировать CRUD.

их не будет. как и в случае с уборщицей

потому что это - ахриненно сложно, повторить мозг макаки

только к мозгам пчел вроде подбираются

Ещё раз. Стоит дороже или дешевле - характеристика рынка. Поэтому, повторяю уже в который раз: автоматизируются те процессы, которые выгодно автоматизировать. И работает это лишь при достаточной ёмкости рынка.

Поэтому масса самых простых задач не подлежит автоматизации вообще.

но менеджмент да, пусть думает себе что там все просто, серийно, и т.п.

Да ладно? Вот у меня робот-уборщик дома есть.