Да!

Но почему-то никто решения на MS-DOS делать не хочет. Хотя какая разница?

так вот докладываю вам, КМ специально искусственно выращивается для получателя, из его скажем так его ДНК, и никакие другие фокусы-покусы не сработают.

Мне не хватает тут Олдмана, что бы он рассказал о том сколько лет и на каких решениях ibm живёт тот же walmart с присущим ему пафосом. Ну так примерно в текущих реалиях не сильно далеко по времени отставших от ms-dos

именно  об этом и я говорил ранее, что ИТ область которая за 40-50-60 лет не отошла от архитектуры фон-Неймана, MS-DOS и еще десятка догм, булькает что медицина за 2000 лет ничего сделала нового и ничего не может по сей день, просто игнорируя исторические и сегодняшние факты.

Об этом и вышел спор, а не про абстракции.

есть некоторое общее согласованное представление об уровне развития цивилизации.
не сказать, что с ним все хорошо, но с некоторыми оговорками решили, что чем больше энергии цивилизация потребляет и расходует, тем выше ее уровень.
в этом смысле чуваки с небоскрёбами более развитые, чем чуваки в джунглях.
и типа всякие очаги цивилизации движутся у сторону увеличения расхода энергии.
зачем в космос? захватиь энергию ещё и там, очевидно, что на земле любая цивилизация ограничена физическими размерами Земли в участке, на котором можно собрать энергию

Напоминает рассуждения британских учёных про цивилизацию медведей из фильма "Паддингтон".

>но с некоторыми оговорками решили, что чем больше энергии цивилизация потребляет и расходует, тем выше ее уровень.

Очередное заблуждение из 60-х годов XX века. Тогда считалось что чем выше развитие - тем больше потребление энергии, и как следствие — излучение с планеты. Из чего потом, в частности, родится SETI и куча проектов по поиску внеземных цивилизаций по их излучению.

Но сейчас - XXI век, и всем более-менее очевидно, что энергопотребление надо снижать или как минимум — не повышать, излучать радиоволны в пространство — расточительно. И что технологии — они не для того, чтобы построить ламповую ДВ-радиостанцию на 2 мегаватта в антенне, а протянуть оптику и понаставить узконаправленных СВЧ-антенн. И излучать 2 киловатта, что в 1000 раз меньше, чем 40 лет назад.

я про рассеяние ничего не говорил, кстати, а про потребление

Ну вообще говоря, рассеяние == потреблению - понижение энтропии в локальном месте открытой системы. Приближённо можно считать, что рассеяние примерно равно потреблению.

вон, кстати, Тегмарк (совсем не 60е годы, а уже 21й век) осторожно пытается предположить, что жизнь это вообще имманентный способ ускорить энтропию.

то есть жизнь это локальный оптимум для термодинамики, неизбежно появляется, потому что очень уж эффективно повышает энтропию, где бы ни появилась

Вот типичный сервер, например - идеальная грелка. Сколько потребляет - столько и выдает в виде тепла мимнус 1 Вт на оптику или сеть.

так что жизнь должна пойти в космос, чтобы дотянуться до всей хоть сколько нибудь организованной энергии и превратить ее в неорганизованную (рассеять)

>зачем в космос? захватиь энергию ещё и там, очевидно, что на земле любая цивилизация ограничена физическими размерами Земли в участке, на котором можно собрать энергию

В дальний космос, как выяснилось, никому не надо. Там нечего делать, и кроме того всё портит формула Циолковского. Нет, конечно прикольно запустить исследовательский спутник на Титан или Плутон, но по сути своей это лишь удовлетворение научного любопытства и пиар на уровне государства. На Марсе жить нельзя, долететь туда живым либо нельзя, либо очень сложно,  на Луне невозможно продолжение жизни, на Венере 90 атмосфер давление и дожди из кислоты.

Так что орбитальные города  — это эпоха Азимова и Кларка. 1960-е или 1970-е.

а на земле мы ограничены пространством земли +- 30 тыс км вокруг

короче, рано или поздно в космос отправятся харвестеры, а то и вокруг с/Солнца сфера Дайсона появится :)
потому что столько лучевой энергии отправлять за орбиту земли это расточительство :) ее можно гораздо эффективнее рассеять в тепло

Так не появится, увы. Нет смысла строить сферу Дайсона, если можно прокачать технологии контроля рождаемости и сделать 500 млн населения на планете.

А дальше Марса всё равно не улететь, даже Стругацким пришлось изобретать оверсан, чтобы хоть как-то оправдать полёты на Марс))

вариантов масса, конечно, я просто обратился к тем самым 60-м, которые ты упомянул )