Свежие Эльбрусы, к слову, очень, очень хороши! На них уже и водянку сделали на четырёхсокетное лезвие.

Это все из-за докера, кмк

Сиптаксис не главная проблема/нюанс

Ога, и все сбандленные *.so тоже в Provides rpm-пакета автоматом попадают

С документацией по вопросу реально беда, надо как минимум один раз у знающих конмультироваться

А зачем, если это не библиотека?

Неа, шутка про силовиков, победивших иностранного супостата.

Увы, российский IT рынок по деньгам болтается в районе 1% от мирового. Если госзакупки составляют на нем треть, даже полная потеря этого рынка будет выглядеть как пропавшая строчка на двадцать третей странице готовых отчетов корпораций. Что сделал MS, когда у нас тут запретили LinkedIn? Вот именно.

Я очень позитивно отношусь к импортозамещению в IT, это отличные деньги для разработчиков и примкнувшим.
Но в данном вопросе являюсь реалистом. Очень много софта никто не будет адаптировать, так что ни 100, ни даже 75% переход для декстопов в обозримом будущем не реален.

Полагаю, речь об API. Андрею нужна функция типа GetTextContentOfTheDirectory.
Для чего это я не смог придумать ничего кроме "для совместимости с POSIX"  😊

Ну потому что не надо провайдить so, эта дебильно-программистская идея должна быть всячески порицаема.

Провайдить и обсолейтить надо _сервис_, а не разделяемые библиотеки. Зависимости же по _библиотекам_ делаются через ldd автоматом. И в крайне редких случаях — вручную. Я таких знаю аж два: Apache SAPI для модулей и некоторые части Qt.

Опять продолжение этой бадяги и невыносимого бреда про «на десктопе нужен какой-то софт»


На десктопе почти всем людям нужен ворд и эксель.


Простите, но остальное без цифр - уровня «у микрософта много денег, поэтому я буду пропагандировать бескультурие и впаривать клиентам софт, собранный у меня на компе»

Ну, на десктопе примерно 0.01% людей нужен специальный софт.
Например, у меня это ПО для проектирования печатных плат. Оно есть под Мак и Виндовс и отсутствует под Линукс.

А остальным и вправду нужен браузер, ворд и эксель. Причём — неважно, чьего производства.

По для проектирования печатных плат - известная боль и страдание.

Там такой низкий уровень проникновения современных практик :(((

Угу

Кстати, интересно: вот из мира микрософта хоть какие-то есть положительные культурные инженерные традиции?

Контроль версий, автоматическое тестирование,  управление деплоем. Все эти вещи, которые стали совершенно очевидными и естественными выросли из культурного слоя людей, у которых нет в головн шор вида «азаза, надо жить только на винде».

А из того мира вообще хоть что-то общественно полезное то выросло?

Мы вроде обсуждали не всех людей, а миграцию силовых ведомств.
И у них доля специального софта заметно выше упомянутых 0.01%

Много ли доступно forensic software под Linux?

У силовиков? С чего там много софта только под винду?

Не знаю, но полагаю что в силу рыночных особенностей и исторических причин.

Это очень, очень смешно.

Средний мент, как и другой чиновник, проводит уйму времени в бесчисленном заполнении бумажек, отчетов, рапортов и прочего.

Грубо говоря, на миллион ментов тех спецпрограмм нужно в каком-то ограниченном количестве.

Но на решение о выборе платформ те эксперты, которые работают с этим софтом, оказывают намного большее влияние, чем те, кто бумажки заполняют.

Я уже спросил про digital forensic, скажем mobile - сейчас у всех телефоны.
Пример linux программ для этого дела можешь привести?