А потом девопсы узнают про storage vmotion

Оооооо

У меня только правда есть вопрос. Если DevOps - это эксперт, сочетающий Dev И Ops, но оказывается, что гражданин в Ops знает примерно ничего, то?

При чём тут это? Чувак, что ты несёшь?

Многие прекрасно живут в таком мире или хотят жить. Не вижу тут ничего плохого с организационной точки зрения. Почти во всех крупных компаниях если отделы которые поддерживают унифицированную среду исполнения, а есть те кто решает продуктовые задачи. Такой подход позволяет нанимать обычных солдат,  а не универсалов, но при этом люди отвечают за то как их код работает в пробе. Называется слои абстракции: для того чтобы написать простое бизнесовое приложение не надо разбираться с апи прямого доступа к ssd

все понятно. devops - это морская свинка

О, а началось с вопроса "как с ИБ согласовать?". :)

Открыл варевские промо-тесты. 72vCPU/512GB тачка с HammerDB мигрировала наживую. ~ на секунду рейт коммитов упал до нуля. Других импактов не было.

Я в курсе как оно работает, почему бы не указать где конкретно я не прав (универсальный ответ «везде» не принимается)

Если бы были в курсе, вопросов бы не было.

Есть конкретика? Давай обсудим, нет, не надо энергию тратить на словоблудие

Бхахахахахаха. Чувак. В любом большом ЦОД будет турдукен из железа. Нет такого реального мира, где всё везде одинаковое и через 100500 абстракций (тм) доступно одни и те же ресурсы.

Так не бывает, нет таких технологий чтобы уравнять разные поколения процессоров, разные типы оперативы и тем более - сетевые девайсы.

>Так не бывает, нет таких технологий чтобы уравнять разные поколения процессоров, разные типы оперативы и тем более - сетевые девайсы.

Эта технология называется гипервизор.
Для разных поколений конкретно функция называется EVC.
А сеть и так вся виртуальная.

Так не бывает, нет таких технологий чтобы уравнять разные поколения процессоров < EVC

походу с ИБ то , сегодня не удастся согласловать... ((
=)

докер с кубером, сегодня точно не пройдут,
более того, уйти бы им живыми вообще ...
+))

Да это было бы и хорошо, если бы абстракции были согласованы между собой. И архитектор понимал, что есть пределы гибкости. И команды свои слои абстракции накручивали осознанно.
Но какого они все с таким удовольствием по этим граблям ходят... А потом "а мы и не думали, что оно может не работать".

Что конкретика? ВМ станится на 1 секунду или менее при переключении.

А замечание считается чуть ли не геноцидом и борьбой с миром во всем мире...

Ну и зачем ты мне это рассаживаешь? Даже модули памяти или диски из разных партий отличаются друг от друга. Ты можешь лизать яйца, оптимизируя свой софт под все возможные комбинации, а можешь усреднить платформу и дать возможность продуктовым командам решать вопросы бизнеса.