Что за страсть к аббревиатурам, как оно будет работать простыми словами можешь объяснить?

На английском, как любите

инкапсуляция L2 в L3

Я правильно понял что не обновляя никакую информацию на промежуточных сетевых узлах пакеты начнут доезжать до другой физической локации?

внезапно да

да

Промежуточные узлы вообще не в курсе что там какой-то инкапсулированый трафик ходит. Для них общаются VTEPы по IP

И как промежуточный узел понимает что вместо перенаправления инфы узлу А он должен перенаправить ее узлу Б?

потом что провежуточный узел знает маршрут до VTEP - точки терминации VXLAN

промежуточный узел этим не занимается. Направлением занимается VTEP

По делу? Да, мне есть что сказать по делу. Чувак, ты демонстрируешь уровень знаний настолько кусочно-лоскутный, что даже становится интересно, как его можно было получить. Ты не видишь разницы между свитчингом и роутингом, у тебя КАША из отрывочных понятий. Очень хреново с терминологией ("Что за страсть к аббревиатурам" - отличный пример). Но при этом есть униКальное мнение, которое смешит всех более-менее разбирающихся людей.

Вот это - да, по делу.

А что до подоконника, то завидовать - плохо, но коль сколько тебе это нравится, я могу сообщить, что у меня не только дома подоконники каррарского мрамора, но и паркет из доски палисандра. А обои из коллекции Vincent van Gogh.

Те отравитель должен знать где находится получатель?

с точки зрения underlay - у вас просто общаются VTEP по IP адресам. а внутри ходит инкапсулированный трафик

Не "должен" а "знает"

таким образом _один и тот же широковещательный домен_ можно растянуть хоть на 10 датацентров по всему миру

(зевая) метрокластеры видимо тоже незнакомая для CTO концепция

Получается при смене физической локации я должен известить всех отправителей так?

Ты - нет. Все само известится

Неважно я не я, кто-то должен