Давай забьем.
Ты веришь в государство как эффективного управляющего высокотехнологичной разработкой, а я нет.

Напиши здесь своё резюме, но как своё мнение, чтобы последнее слово осталось за Тобой!

Дим, нет у меня цели выиграть спор или что-то типа того.
Скорее наоборот, как умеренный патриот, я бы хотел, чтобы мое государство справилось там, где остальные 199 облажались.
Но пока есть факты и нет тенденций к изменению подходов. Ни у нас, ни у них.

На это вся надежда

а для чего нам аналоги прекрасных зарубежных продуктов? Тем более за такие огромные деньги?

Это не вопрос веры -  классическая наука, Интернет, Атом и ракетостроение - вот примеры высокотехнологичных отраслей, созданный и управляемых государством

А в чем проблема самоубийств? Хочет человек уйти - вперед.
Запрет на это смахивает на отношение к людям как к скоту.
Не хочется фермеру, чтобы его коровы выпиливались.

С наркотой тоже самое, гидру не закрывают уже 7 лет или сколько там, хотя срок жизни аналогичных проектов 1-2 года на западе.

Чот Футураму вспомнил)

1. Фундаментальные технологии - это те, что не приносят прибыль в первые десятилетия после изобретения.
2. Государство запрещает частное получение прибыли от технологий после первых ~25 лет с момента изобретения.

Кажется, в этой ситуации скорее удивительно, что частный сектор вообще вкладывает существенные деньги в фундаментальные технологии - а он вкладывает. Меньше, чем государственный, но все равно десятки процентов от всех вложений

Интернет создан государством? 🤣

А разве нет? Arpanet делался по заказу darpa

Да

не совсем корректно так говорить, тк 99% развития было сделано частниками.
то, что в основу легли какие-то разработки не повод делать такой вывод.

Мы не про 60-е годы. С тех пор все государства сильно изменились. Может ли НАСА полететь на Луну без SpaceX?
Лучше примеры из 201*-х.

Государство рулит там, где нужны стратегические инвестиции на десятки и сотни лет без ощутимой маржи.

Оборонка это же госужарство.

И то ещё может оно и не рулило бы, если бы можно было на эти десятки-сотни лет патент получать на результат исследований. А то тридцать лет вкладываться, а потом сразу в общественное достояние передавать бизнесу не очень интересно. Хотя он это и делает

ну пока и Space X не может. Это в целом крайне дорого и бессмысленно.

Ну он хотя бы на МКС может. Все, что может НАСА в этом смысле - делить бюджет.

а роскосмос, европейцы и китайцы - могут

с наса же ситуация простав - они живут за бюджет. а у бюджета сейчас другие приоритеты - зеленая экономика и мигранты