Я раньше скептически относился к таким идеям и мыслям, пока однажды отдел пусконаладки не прибежал :" это, там в шкафу какая то коробочка с антеннами, чоделать?!"

К такой новации наши заказчики пока не готовы )

Оказывается покупали контроллер с подводными датчиками, а приехал с беспроводными и встроенной парой модемов.

Ответ вендора: мы хотели как лучше.  Самую последнюю модель прислали. И сервис по удаленному мониторингу работоспособности в подарок.

Мониторинг правда представлял полноценное управление)

Вот где ваша клиентоориентированность? Закостенели.

Гггг

Нееееее

Про них и так наваливают, могу про имперву

Или про Инфовотч

radware

И радостно светил дефолтными портами с дефолтными admin admin?

причем пароль админа захардкожен и меняться не может

Сначала я думал что все разработчики здравые люди

Но потом я встретил разрабов которые в мобильном приложении пересылали пдн на 80 порту без шифрования, хранили учётку мегаадмина в коде, писали модуль шифрования данных сами (привет вижинер), не проверяли устройство на рутованность и давали пользователю возможность с мегаадмина отсылать кастомные запросы на сервер для дебагга. А ну и сервер не валидировал что к нему обращается поэтому просто ел запросы от всего

С тех пор я как то не удивляюсь

ну на ХР всякое говно типа майнеров, тунельщиков каких-то работает.

"А чо не так-то?"

я не про ХР, какая ж ХP древность

Мммм, ActiveX

Коллеги, есть твореческий вопрос по криптографии. У меня есть два массива данных. И третья сторона которая ответсвенна за сверку идентичности вхождений этих данных. Помнится  для этого можно применить перестановочные шифры? Или я вообще не алё?

да уточнение нужны именно шифры, а не хеши, так как массивы не очень большие и перебор по ним довольно прост