KТ
очередной YuWERT?
Size: a a a
2020 February 24
A
@rockyou не смотрел его решение ?
Нет, не слышал. На первый взгляд, абсолютная криптостойкость может быть только у одноразового блокнота. В статье говорится про метакриптографию - что то вроде генетических алгоритмов надо смотреть на научную статью.
O
Мне тут два человека с нашей компании говорят, что не может у него быть бесконечное количество алгоритмов шифрования
Вот потому про него пишут в Форбсе, а про них - нет! Надо больше провокационных заголовков! 😊
RA
Он сильно захайплен. Лекции читает. Чет с НАСА мутил, но решил в кз остаться
N
Ну для 18-летнего парня какбы конечно круто то, чем он занимается, но с практической точки зрения непонятно, что у него за технология в итоге
A
Мне тут два человека с нашей компании говорят, что не может у него быть бесконечное количество алгоритмов шифрования
Конечно нет, но 2^256 в практическом смысле близится к этому. С точки зрения случайного оракула, любой другой ключ - это иной алгоритм.
T
Конечно нет, но 2^256 в практическом смысле близится к этому. С точки зрения случайного оракула, любой другой ключ - это иной алгоритм.
Близок ли он к 2^256.
A
Близок ли он к 2^256.
Непонятно, но 256 это стандартный размер ключа для многих алгоритмов.
A
Скорее всего, парень ошибается. Вся эта магия с «метакриптографией» очень похожа на принцип безопасность через неясность.
T
Из статьи ничего непонятно. Но складывается ощущение, что они имеют какую-то пачку "своих" алгоритмов и никому не рассказывают, что в них... и для шифрования выбирают случайный из них. Это увеличит время перебора, возможно, если, конечно, их алгоритмы стойкие, но заявление излишне сильное
A
Угу, нарушается принцип кирхгофа.
N
Из статьи ничего непонятно. Но складывается ощущение, что они имеют какую-то пачку "своих" алгоритмов и никому не рассказывают, что в них... и для шифрования выбирают случайный из них. Это увеличит время перебора, возможно, если, конечно, их алгоритмы стойкие, но заявление излишне сильное
Если разреверсить приложение, то теоритически же можно узнать алгоритмы, правильно? Мне кажется, или я точно такое же делал в школе на делфи просто
O
Одно в этом плохо: сейчас статьи редко редактируются профессионалами в конкретной сфере (научными советами, по старому). Поэтому - тяжело отделить действительно полезные вещи от заблуждений авторов и журналистов. Поэтому выражение "авторитетное издание", со временем. девальвируется. Не к конкретной статье апелляция (может там, действительно, все серьезно, просто нет уверенности в проверке экспертами, которые в теме), а к современному стремлению к хайпу и кликбейту.
RA
А когда Форбс был авторитетным?
RA
Плати деньги и будь там
KТ
https://tengrinews.kz/science/marsohod-kvantovyiy-generator-kazahstantsyi-zainteresovali-356230/
тут пишут что они заняли первой место. но на сайте со списком победителей я их не нашел
https://2018.spaceappschallenge.org/awards/global-finalists
тут пишут что они заняли первой место. но на сайте со списком победителей я их не нашел
https://2018.spaceappschallenge.org/awards/global-finalists
O
А когда Форбс был авторитетным?
Ну, на слуху - > авторитетный. Сейчас - так! 😊
RA
https://tengrinews.kz/science/marsohod-kvantovyiy-generator-kazahstantsyi-zainteresovali-356230/
тут пишут что они заняли первой место. но на сайте со списком победителей я их не нашел
https://2018.spaceappschallenge.org/awards/global-finalists
тут пишут что они заняли первой место. но на сайте со списком победителей я их не нашел
https://2018.spaceappschallenge.org/awards/global-finalists
Говорят нейронки в 10 раз быстрее учат
AA
А есть более развернутая(с научной точки зрения) статья ?