SP
Что-то серьезное у них там
А где гарантия расшифровки?
Хотя меня больше интересует как эти чуваки обналичить собираются сей гонорар?
Size: a a a
2020 July 26
B
Какое политкорректное выражение для ситуации категории "ПЦ" )))
Самоуспокоение ....
A
А где гарантия расшифровки?
Хотя меня больше интересует как эти чуваки обналичить собираются сей гонорар?
Хотя меня больше интересует как эти чуваки обналичить собираются сей гонорар?
нет гарантии
SP
А где гарантия расшифровки?
Хотя меня больше интересует как эти чуваки обналичить собираются сей гонорар?
Хотя меня больше интересует как эти чуваки обналичить собираются сей гонорар?
По сто баксов в разных местах )))
Д
10 лямов? ))))
SP
10 лямов? ))))
Ну да)))
Д
По 100 баксов?
B
А где гарантия расшифровки?
Хотя меня больше интересует как эти чуваки обналичить собираются сей гонорар?
Хотя меня больше интересует как эти чуваки обналичить собираются сей гонорар?
Может это тот самый Тимур Рыспеков демонстрирует нам возможности своего криптографического алгоритма?
Д
Оставьте чувака в покое. Время просто покажет , насколько хорош этот "ПегийДудочник.kz"
M
А где гарантия расшифровки?
Хотя меня больше интересует как эти чуваки обналичить собираются сей гонорар?
Хотя меня больше интересует как эти чуваки обналичить собираются сей гонорар?
можно обналичить думаю что не проблема с криптой и вывести потом.
P
А где гарантия расшифровки?
Хотя меня больше интересует как эти чуваки обналичить собираются сей гонорар?
Хотя меня больше интересует как эти чуваки обналичить собираются сей гонорар?
купят новую Ламбу, как будто в первый раз
Д
Выскажусь насчёт этого Совета. Чёт бомбануло.
В общем. К персоне Мусина можно относиться по-разному. При всей неоднозначности его карьерных достижений, из личного опыта работы с ним скажу одно: он умеет слушать.
Кто такие цифровые комиссары? Если отобрать у них кожанки и маузеры, и удостоверения, то кроме этих "понтов" останется самое главное - это люди, которые тоже умеют слушать и каждый день пропускают сквозь себя дичайший поток информации с самого дна нашей с вами информатизации.
Если уж Багдат Батырбекович решил выслушать тех, кто слушает - это уже плюс.
Там, наверху, тупик. Либо сносить все к чертям и начинать заново, либо повернуться наконец лицом к сообществу и признать за двух и трехсмысленными фразами свое поражение в гонке информационных технологий и попросить помощи.
У сообщества три варианта.
Первый. Продолжить стебаться.
Второй. Занять выжидательную позицию, как в соседнем очень политкорректном чате, инициатором которого является один из комиссаров.
Третий. Взять пива, подумать и начать бомбить здесь конкретными идеями, предложениями по своей сфере деятельности - разработка, тендеры, юриспруденция, образование, НИОКР, Биг Дата и тэ дэ и тэ пэ.
Если в силу обстоятельств сие неприемлемо, то можно, наверное, писать в личку ещё двум комиссарам, которые здесь присутствуют и тоже инициаторы этого около-анархического чата.
Пока дверь приоткрыли - надо успеть поставить тапочки. Иначе, потом опять будет - "благодаря мудрой и дальновидной политике лидера министерства цифровизации..."
Выбор за каждым.
Похоже на агитацию, но это только похоже. Это мое сугубо официальное субъективное мнение по Архитектурному совету и хоть и призрачному, но все таки шансу изменить ситуацию со статуса "ПЦ" на статус - "ДН" (дела налаживаются)
В общем. К персоне Мусина можно относиться по-разному. При всей неоднозначности его карьерных достижений, из личного опыта работы с ним скажу одно: он умеет слушать.
Кто такие цифровые комиссары? Если отобрать у них кожанки и маузеры, и удостоверения, то кроме этих "понтов" останется самое главное - это люди, которые тоже умеют слушать и каждый день пропускают сквозь себя дичайший поток информации с самого дна нашей с вами информатизации.
Если уж Багдат Батырбекович решил выслушать тех, кто слушает - это уже плюс.
Там, наверху, тупик. Либо сносить все к чертям и начинать заново, либо повернуться наконец лицом к сообществу и признать за двух и трехсмысленными фразами свое поражение в гонке информационных технологий и попросить помощи.
У сообщества три варианта.
Первый. Продолжить стебаться.
Второй. Занять выжидательную позицию, как в соседнем очень политкорректном чате, инициатором которого является один из комиссаров.
Третий. Взять пива, подумать и начать бомбить здесь конкретными идеями, предложениями по своей сфере деятельности - разработка, тендеры, юриспруденция, образование, НИОКР, Биг Дата и тэ дэ и тэ пэ.
Если в силу обстоятельств сие неприемлемо, то можно, наверное, писать в личку ещё двум комиссарам, которые здесь присутствуют и тоже инициаторы этого около-анархического чата.
Пока дверь приоткрыли - надо успеть поставить тапочки. Иначе, потом опять будет - "благодаря мудрой и дальновидной политике лидера министерства цифровизации..."
Выбор за каждым.
Похоже на агитацию, но это только похоже. Это мое сугубо официальное субъективное мнение по Архитектурному совету и хоть и призрачному, но все таки шансу изменить ситуацию со статуса "ПЦ" на статус - "ДН" (дела налаживаются)
N
Выскажусь насчёт этого Совета. Чёт бомбануло.
В общем. К персоне Мусина можно относиться по-разному. При всей неоднозначности его карьерных достижений, из личного опыта работы с ним скажу одно: он умеет слушать.
Кто такие цифровые комиссары? Если отобрать у них кожанки и маузеры, и удостоверения, то кроме этих "понтов" останется самое главное - это люди, которые тоже умеют слушать и каждый день пропускают сквозь себя дичайший поток информации с самого дна нашей с вами информатизации.
Если уж Багдат Батырбекович решил выслушать тех, кто слушает - это уже плюс.
Там, наверху, тупик. Либо сносить все к чертям и начинать заново, либо повернуться наконец лицом к сообществу и признать за двух и трехсмысленными фразами свое поражение в гонке информационных технологий и попросить помощи.
У сообщества три варианта.
Первый. Продолжить стебаться.
Второй. Занять выжидательную позицию, как в соседнем очень политкорректном чате, инициатором которого является один из комиссаров.
Третий. Взять пива, подумать и начать бомбить здесь конкретными идеями, предложениями по своей сфере деятельности - разработка, тендеры, юриспруденция, образование, НИОКР, Биг Дата и тэ дэ и тэ пэ.
Если в силу обстоятельств сие неприемлемо, то можно, наверное, писать в личку ещё двум комиссарам, которые здесь присутствуют и тоже инициаторы этого около-анархического чата.
Пока дверь приоткрыли - надо успеть поставить тапочки. Иначе, потом опять будет - "благодаря мудрой и дальновидной политике лидера министерства цифровизации..."
Выбор за каждым.
Похоже на агитацию, но это только похоже. Это мое сугубо официальное субъективное мнение по Архитектурному совету и хоть и призрачному, но все таки шансу изменить ситуацию со статуса "ПЦ" на статус - "ДН" (дела налаживаются)
В общем. К персоне Мусина можно относиться по-разному. При всей неоднозначности его карьерных достижений, из личного опыта работы с ним скажу одно: он умеет слушать.
Кто такие цифровые комиссары? Если отобрать у них кожанки и маузеры, и удостоверения, то кроме этих "понтов" останется самое главное - это люди, которые тоже умеют слушать и каждый день пропускают сквозь себя дичайший поток информации с самого дна нашей с вами информатизации.
Если уж Багдат Батырбекович решил выслушать тех, кто слушает - это уже плюс.
Там, наверху, тупик. Либо сносить все к чертям и начинать заново, либо повернуться наконец лицом к сообществу и признать за двух и трехсмысленными фразами свое поражение в гонке информационных технологий и попросить помощи.
У сообщества три варианта.
Первый. Продолжить стебаться.
Второй. Занять выжидательную позицию, как в соседнем очень политкорректном чате, инициатором которого является один из комиссаров.
Третий. Взять пива, подумать и начать бомбить здесь конкретными идеями, предложениями по своей сфере деятельности - разработка, тендеры, юриспруденция, образование, НИОКР, Биг Дата и тэ дэ и тэ пэ.
Если в силу обстоятельств сие неприемлемо, то можно, наверное, писать в личку ещё двум комиссарам, которые здесь присутствуют и тоже инициаторы этого около-анархического чата.
Пока дверь приоткрыли - надо успеть поставить тапочки. Иначе, потом опять будет - "благодаря мудрой и дальновидной политике лидера министерства цифровизации..."
Выбор за каждым.
Похоже на агитацию, но это только похоже. Это мое сугубо официальное субъективное мнение по Архитектурному совету и хоть и призрачному, но все таки шансу изменить ситуацию со статуса "ПЦ" на статус - "ДН" (дела налаживаются)
Д
Вот такая она - комиссарская любовь 🤷♂
B
Выскажусь насчёт этого Совета. Чёт бомбануло.
В общем. К персоне Мусина можно относиться по-разному. При всей неоднозначности его карьерных достижений, из личного опыта работы с ним скажу одно: он умеет слушать.
Кто такие цифровые комиссары? Если отобрать у них кожанки и маузеры, и удостоверения, то кроме этих "понтов" останется самое главное - это люди, которые тоже умеют слушать и каждый день пропускают сквозь себя дичайший поток информации с самого дна нашей с вами информатизации.
Если уж Багдат Батырбекович решил выслушать тех, кто слушает - это уже плюс.
Там, наверху, тупик. Либо сносить все к чертям и начинать заново, либо повернуться наконец лицом к сообществу и признать за двух и трехсмысленными фразами свое поражение в гонке информационных технологий и попросить помощи.
У сообщества три варианта.
Первый. Продолжить стебаться.
Второй. Занять выжидательную позицию, как в соседнем очень политкорректном чате, инициатором которого является один из комиссаров.
Третий. Взять пива, подумать и начать бомбить здесь конкретными идеями, предложениями по своей сфере деятельности - разработка, тендеры, юриспруденция, образование, НИОКР, Биг Дата и тэ дэ и тэ пэ.
Если в силу обстоятельств сие неприемлемо, то можно, наверное, писать в личку ещё двум комиссарам, которые здесь присутствуют и тоже инициаторы этого около-анархического чата.
Пока дверь приоткрыли - надо успеть поставить тапочки. Иначе, потом опять будет - "благодаря мудрой и дальновидной политике лидера министерства цифровизации..."
Выбор за каждым.
Похоже на агитацию, но это только похоже. Это мое сугубо официальное субъективное мнение по Архитектурному совету и хоть и призрачному, но все таки шансу изменить ситуацию со статуса "ПЦ" на статус - "ДН" (дела налаживаются)
В общем. К персоне Мусина можно относиться по-разному. При всей неоднозначности его карьерных достижений, из личного опыта работы с ним скажу одно: он умеет слушать.
Кто такие цифровые комиссары? Если отобрать у них кожанки и маузеры, и удостоверения, то кроме этих "понтов" останется самое главное - это люди, которые тоже умеют слушать и каждый день пропускают сквозь себя дичайший поток информации с самого дна нашей с вами информатизации.
Если уж Багдат Батырбекович решил выслушать тех, кто слушает - это уже плюс.
Там, наверху, тупик. Либо сносить все к чертям и начинать заново, либо повернуться наконец лицом к сообществу и признать за двух и трехсмысленными фразами свое поражение в гонке информационных технологий и попросить помощи.
У сообщества три варианта.
Первый. Продолжить стебаться.
Второй. Занять выжидательную позицию, как в соседнем очень политкорректном чате, инициатором которого является один из комиссаров.
Третий. Взять пива, подумать и начать бомбить здесь конкретными идеями, предложениями по своей сфере деятельности - разработка, тендеры, юриспруденция, образование, НИОКР, Биг Дата и тэ дэ и тэ пэ.
Если в силу обстоятельств сие неприемлемо, то можно, наверное, писать в личку ещё двум комиссарам, которые здесь присутствуют и тоже инициаторы этого около-анархического чата.
Пока дверь приоткрыли - надо успеть поставить тапочки. Иначе, потом опять будет - "благодаря мудрой и дальновидной политике лидера министерства цифровизации..."
Выбор за каждым.
Похоже на агитацию, но это только похоже. Это мое сугубо официальное субъективное мнение по Архитектурному совету и хоть и призрачному, но все таки шансу изменить ситуацию со статуса "ПЦ" на статус - "ДН" (дела налаживаются)
Первый арт обстрел по сфере образования + гос управления. Ввести единое тестирование на iq перед принятием на госслужбу на какой-нибудь международной платформе IQ тестов. Меньше 95 не принимать.
M
Первый арт обстрел по сфере образования + гос управления. Ввести единое тестирование на iq перед принятием на госслужбу на какой-нибудь международной платформе IQ тестов. Меньше 95 не принимать.
это сегрегация)
Д
Первый арт обстрел по сфере образования + гос управления. Ввести единое тестирование на iq перед принятием на госслужбу на какой-нибудь международной платформе IQ тестов. Меньше 95 не принимать.
Не на IQ... это не наша компетенция...
А вот если на уровень компьютерной грамотности и владения цифровыми технологиями - браво, отличная мысль!!!
Составить качественный опросник и провести тестирование среди всех госслужащих, а для принимаемых на госслужбу - в обязательном порядке.
Предусмотреть отраслевую спецификацию опросника и его актуализацию не реже чем один раз в год.
А вот если на уровень компьютерной грамотности и владения цифровыми технологиями - браво, отличная мысль!!!
Составить качественный опросник и провести тестирование среди всех госслужащих, а для принимаемых на госслужбу - в обязательном порядке.
Предусмотреть отраслевую спецификацию опросника и его актуализацию не реже чем один раз в год.
D
Первый арт обстрел по сфере образования + гос управления. Ввести единое тестирование на iq перед принятием на госслужбу на какой-нибудь международной платформе IQ тестов. Меньше 95 не принимать.
не совсем iq
нужно когнитивные способности в той сфере + из BigFive (OCEAN, O и C в частности)
нужно когнитивные способности в той сфере + из BigFive (OCEAN, O и C в частности)
B
Не на IQ... это не наша компетенция...
А вот если на уровень компьютерной грамотности и владения цифровыми технологиями - браво, отличная мысль!!!
Составить качественный опросник и провести тестирование среди всех госслужащих, а для принимаемых на госслужбу - в обязательном порядке.
Предусмотреть отраслевую спецификацию опросника и его актуализацию не реже чем один раз в год.
А вот если на уровень компьютерной грамотности и владения цифровыми технологиями - браво, отличная мысль!!!
Составить качественный опросник и провести тестирование среди всех госслужащих, а для принимаемых на госслужбу - в обязательном порядке.
Предусмотреть отраслевую спецификацию опросника и его актуализацию не реже чем один раз в год.
Главное чтобы тесты проходились не в KZ