K
не, там говно
Японцы их цитируют, фз.
Size: a a a
2019 November 28
～
из англюсиковских я принимаю ток исследователей самого япа, тот же Вовин например, хотя английские работы по этимологии тоже норм есть
～
в большинстве своем говно
～
особенно кринж когда они запилят какое-нибудь мнемоническое говно типа 官 это жопа под крышей и люди принимают это за этимологию
Ш
особенно кринж когда они запилят какое-нибудь мнемоническое говно типа 官 это жопа под крышей и люди принимают это за этимологию
У меня в книге такое написано
～
не
～
ну мнемонически может и да......
K
ну мнемонически может и да......
Нет, по факту, по сумме элементов.
～
Сама "стена" со странным происхожением от слова "куча" после упрощения, но…
а, ну это да, но большинство словарей эту "кучу" рассматривают как собрание людей
～
про стену не видел ни разу чот
～
Как там могут относиться нормально к канджи если японцам сложно жить с ними
я про нормальных людей а не про девочек которым сложно написать 巨
K
а, ну это да, но большинство словарей эту "кучу" рассматривают как собрание людей
Ну вот видишь? Я взял первый попавшийся источник, а там правильно ._. А ты говоришь.
～
страннота это у 白川, вот там какой-то сюр творица
Ш
ну мнемонически может и да......
