Скажи честно, ты имеешь лингвистические компетенции?

Какие?

Это не из наглости, а из понимания того, говорим ли мы об одном и том же.

Ну, изучал ли ты введение в языкознание, или даже учился ли ты по данной специальности?

Просто, понимаешь ли то, что подразумевается под словом "ошибка" в данном контексте?

Да мне всё равно, из чего, лишь бы разговаривать можно было.

Нет, ничего этого. По образованию я программист.
Ну, мы тут проходили какой-то тест, я вышел первым, хочешь тоже попробовать?

...

Нет, мне тесты не интересны.

Мне было интересно понять то, оперируем ли мы одними и теми же понятиями и вкладываем в них один и тот же смысл.

Надеюсь что ты когда-нибудь доберёшься до Японии и будешь общаться со знающими людьми, которые объяснят тебе что в Японии иная 言語政策.
Ошибка это разовая, случайная неточность, которая возникает в речи носителей, и которую сам говорящий в силах осознать и поправить, а если люди имеют определённую закономерность в речи, то с точки зрения лингвистической науки это не может считаться ошибкой, а в данном случае это тем более что есть литературная норма.
По крайней мере так сказал профессор из 上智大学 (о последнем утверждении).

А тут первая же ссылка из Гугла.

С разными примерами.

Которые не имеют никакого отношения к примеру, который мы разбирали, — твоим собственным словам на японском.

Просто скажи — ты уверен на 100%, что написал тогда всё 100% корректно, как японец написал бы?

Стилистика.

Нет, естественно что нет.
У меня нет черты высокомерно полагать что я непогрешим и идеален.

Не надейся, я уже добирался, и как ты там никто не говорит ^^;

Тогда ещё о чём-то можно говорить, да.