Если читать тексты Маркса, Ленина и Мао, то бросается в глаза одно важное обстоятельство. При развитии концептов общей линии, можно сказать, что их тексты и выступления исходят из совершенно разных настроений. Или даже можно сказать, что это разное эмоциональное мышление. Я слушаю Капитал - это книга очень юмористическая и сатирическая, очень много остроумных эрудированных замечаний. Хэйден Уайт говорит, что Маркс пишет в комедийном модусе истории. Конечно, есть критика, есть даже ярость, но базовым остается какое-то остроумие и юмор. Этот аффект подхватывает и меня, пока я читаю. Ленин же, гораздо более решительный и "злой". Когда я читаю Ленина, противоречия, которые он высвечивает предстают в свете возмущение и негодования. Но читая Мао, раскрывается совсем другой марксизм. Главный его аффект, и это осознается - энтузиазм и вера в победу. Мао говорит и пишет так, как будто нет никакого разочарования, никакой депрессии и тотальности капитализма - он все время определяет коммунизм как нарастающее движение, которое побеждает. Это удивительно читать в эпоху "меланхоличных" и усталых левых. Мао, готовя красные базы, поддерживая боевой дух, понимал, что настроение - это вопрос классовой борьбы. Унывать и смотреть на успехи сквозь пальцы -значит проиграть до начала прямого столкновения. Сильвен Лазарюс писал, комментируя Мао, что у него массы не вторгаются в историю, массам наплевать на историю - у масс есть "энтузиазм к социализму". Все высказывания Мао проникнуты поддержкой этого настроя