Size: a a a

2020 January 23

VB

Vitaly Balashov in DC8044 Newf4G
судебные эксперты
источник

p

penguinz in DC8044 Newf4G
Vitaly Balashov
судебные эксперты
Чего они делать будут если диски зашифрованы?
источник

VB

Vitaly Balashov in DC8044 Newf4G
НДЕКЦ в каждой области при МВД, институты минюста: Киевский, Харьковский, Львовский, Одесский НИИ судебных экспертиз и ИСТЭ СБУ в Киеве
источник

VB

Vitaly Balashov in DC8044 Newf4G
по-моему никто в Украине компьютерную делать не умеет
источник

VB

Vitaly Balashov in DC8044 Newf4G
кроме этих установ
источник

VB

Vitaly Balashov in DC8044 Newf4G
ну и у НДЕКЦ ментовского не в каждой области есть спецы
источник

VB

Vitaly Balashov in DC8044 Newf4G
penguinz
Чего они делать будут если диски зашифрованы?
в зависимости от ценности зашифрованной информации
источник

VB

Vitaly Balashov in DC8044 Newf4G
в большинстве случаев будут писать ходатайство следаку на предоставление ключей. Если он их не найдет в установленый законом срок - закрывать производство экспертизы и сообщать следаку о невозможности проведения исследования в этой части
источник

M

Mister_Bert0ni in DC8044 Newf4G
Ну логично что они делают заключения експертизы которое потом передается в суд. Но все же на суде если я скажу - что еспертиза поддельная так как нету доказательств что эти файлы были у меня в момент обыска. Потом не доказанно что те преступные деяния были выполненны персонально мною, потому что по конституции человек несет только персональную отвественность, тоесть КП нужно еще доказать что преступления было сделано конкретно мною.
источник

p

penguinz in DC8044 Newf4G
Vitaly Balashov
в большинстве случаев будут писать ходатайство следаку на предоставление ключей. Если он их не найдет в установленый законом срок - закрывать производство экспертизы и сообщать следаку о невозможности проведения исследования в этой части
Терморектальным криптоанализом?
источник

VB

Vitaly Balashov in DC8044 Newf4G
да хоть гипнозом, экспертов это не волнует, это проблемы следователя
источник

VB

Vitaly Balashov in DC8044 Newf4G
эксперт - не оперативный сотрудник и никак не заинтересован в исходе следствия. В этом как бы и фишка его независимости
источник

M

Mister_Bert0ni in DC8044 Newf4G
Я помню список требований к СА в КП , особенно по форензике. Тоесть это как намек на то что эти анализы делают они хотя законом нигде вроде как не прописано что СА имеет полномочия проводить анализ и експертизу изьятой техники.
источник

Д

Дмитрий in DC8044 Newf4G
Mister_Bert0ni
Я помню список требований к СА в КП , особенно по форензике. Тоесть это как намек на то что эти анализы делают они хотя законом нигде вроде как не прописано что СА имеет полномочия проводить анализ и експертизу изьятой техники.
а вот это хорошо сейчас было)
источник

M

Mister_Bert0ni in DC8044 Newf4G
Мы часто видим в постах КП что их агенты сидить за компом подозреваемых.
Сообственно говоря так же не видел ни в КПК не в других законах строчек которые разрешают трогать "предмети злочину"
источник

VB

Vitaly Balashov in DC8044 Newf4G
Mister_Bert0ni
Ну логично что они делают заключения експертизы которое потом передается в суд. Но все же на суде если я скажу - что еспертиза поддельная так как нету доказательств что эти файлы были у меня в момент обыска. Потом не доказанно что те преступные деяния были выполненны персонально мною, потому что по конституции человек несет только персональную отвественность, тоесть КП нужно еще доказать что преступления было сделано конкретно мною.
как доказать, что именно ты сидел за компом я не отвечу, но то, что файлов небыло, это все решается протоколами следака. Т.е. при изъятии при понятых было упаковано в пакет, целостность пакета не нарушена и т.д. Эксперт обязательно в первых абзацах описывает целостность упаковки и бирки. Я знаю случай, когда описание бирки экспертом помогло доказать фальсификацию вещдоков по убийству. Фотки бирки крупным планом делаются и адвокат должен видеть, что целостность упаковки не нарушалась. Подписи понятых и вот это вот все. Я лично еще пропагандирую делать хеш носителя перед упаковкой вещдока при изъятии, который ручкой вписывать в протокол осмотра. Но это долго и геморно, потому на обыске этого никто не делает. СА вроде старались по началу, но практика не сложилась на сколько мне известно.
источник

VB

Vitaly Balashov in DC8044 Newf4G
Mister_Bert0ni
Я помню список требований к СА в КП , особенно по форензике. Тоесть это как намек на то что эти анализы делают они хотя законом нигде вроде как не прописано что СА имеет полномочия проводить анализ и експертизу изьятой техники.
“форензика” еще не значит “заключение судебной экспертизы” 🙂 Форензить они могут сколько угодно, но заключение со статусом экспертизы могут давать только эксперты
источник

VB

Vitaly Balashov in DC8044 Newf4G
это у них такие осмотры вещдоков 🙂
источник

M

Mister_Bert0ni in DC8044 Newf4G
Vitaly Balashov
“форензика” еще не значит “заключение судебной экспертизы” 🙂 Форензить они могут сколько угодно, но заключение со статусом экспертизы могут давать только эксперты
Тут понятно что малварь реверсить в оперативных целях
источник

VB

Vitaly Balashov in DC8044 Newf4G
)))
источник