Ну логично что они делают заключения експертизы которое потом передается в суд. Но все же на суде если я скажу - что еспертиза поддельная так как нету доказательств что эти файлы были у меня в момент обыска. Потом не доказанно что те преступные деяния были выполненны персонально мною, потому что по конституции человек несет только персональную отвественность, тоесть КП нужно еще доказать что преступления было сделано конкретно мною.
как доказать, что именно ты сидел за компом я не отвечу, но то, что файлов небыло, это все решается протоколами следака. Т.е. при изъятии при понятых было упаковано в пакет, целостность пакета не нарушена и т.д. Эксперт обязательно в первых абзацах описывает целостность упаковки и бирки. Я знаю случай, когда описание бирки экспертом помогло доказать фальсификацию вещдоков по убийству. Фотки бирки крупным планом делаются и адвокат должен видеть, что целостность упаковки не нарушалась. Подписи понятых и вот это вот все. Я лично еще пропагандирую делать хеш носителя перед упаковкой вещдока при изъятии, который ручкой вписывать в протокол осмотра. Но это долго и геморно, потому на обыске этого никто не делает. СА вроде старались по началу, но практика не сложилась на сколько мне известно.