a
ну - хеши вредоносных объектов - почему нет? :) очень даже да
Size: a a a
2020 April 27
LC
да, за ответ про применения спасибо
EP
пожалуйста. Еще что-нибудь?)
s
Пароли от бтц-кошелька 🤡
EP
Пароли от бтц-кошелька 🤡
*твоего)
s
LC
пожалуйста. Еще что-нибудь?)
ну если ты вдруг знаешь, чего его в аутопси используют везде, то тоже был бы благодарен за удовлетворения интереса)
они просто используют его для всех файлов. и потом отчёты ещё их хешируют
ну и ладно файлы, но отчёты-то
я в форензике не смыслю ничего так-то, вдруг там есть рациональное объяснение
они просто используют его для всех файлов. и потом отчёты ещё их хешируют
ну и ладно файлы, но отчёты-то
я в форензике не смыслю ничего так-то, вдруг там есть рациональное объяснение
a
в таких ситуациях объяснение обычно - по историческим причинам )))
EP
в таких ситуациях объяснение обычно - по историческим причинам )))
+++
a
у нас вот ээ партнеры малвару до сих пор по md5 учитывают. это просто драма, т.к. коллизии вполне реальная тема ))
a
но, по историческим причинам, никто ниче менять не собирается) )
В
разрешите ворваться, ну вот допустим мд5 не фонтан уже, а чем тогда можно по-быстрому захешировать более надежно какую-либо инфу?
В
опять же к примеру вредонос или доки некие
a
sha3 например
EP
Argon2
a
argon это не по быстрому
a
это ж вообще kdf