s
но просто по ФИО нельзя провести идентификацию человека, потому что есть, к примеру, полные тезки. Если с этими ФИО есть еще другие данные, тогда да
Полные тезки это скорее частный случай, нет?
Size: a a a
2020 May 19
ZP
частный, не частный, как бы то ни было отдельно взятое полное ФИО не являются персональными данными.
_
Если я возьму кучу ИНН, разобью каждый на 2 части (половина числа в 1 колонке, половина — 2), в каждой колонке произвольно поменяю порядок, и сохраню таблицу с маппингом частей, это уже всё получается, нет персональных данных?
AS
это чисто российско-украинская заморочка
во всем остальном мире очень даже являются
во всем остальном мире очень даже являются
ZP
_
Если я возьму кучу ИНН, разобью каждый на 2 части (половина числа в 1 колонке, половина — 2), в каждой колонке произвольно поменяю порядок, и сохраню таблицу с маппингом частей, это уже всё получается, нет персональных данных?
это зависит от суммы, за которую ты купишь адвоката.
s
частный, не частный, как бы то ни было отдельно взятое полное ФИО не являются персональными данными.
А есть ссылочка на авторитетный источник? Это интересный вопрос, но не знаю, на что стоит опираться
ZP
эх. Есть.
ZP
Это текст Закона о защите персональных данных)))
ZP
но будь осторожен: в РФ другое определение персональных данных. А именно: "«Персональные данные — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)» (ч.1 ст.3 ФЗ «О персональных данных»).".
ZP
у нас оно звучит совершенно по-другому, и нихера не "любое". А именно тот набор данных, который позволяет однозначно идентифицировать человека. Однозначно идентифицировать, это значит не перепутать его ни с кем другим больше. Ни с одним человеком))) т.е. это уникальный фингерпринт.
_
Данные в цифровой форме можно интерпретировать как угодно. Могу интерпретировать массив с персональными данными как 3д фигуру, или еще что-то. Как-то странно в случаях "штурма больших хекеров" базы лежат без всяких приколов и сложностей, считай что в открытом виде. Прямо нубизм какой-то, не только в теоретическом, но и в прикладном аспекте
s
Видимо, такие хакеры
DC
Полные тезки это скорее частный случай, нет?
Нет, людей очень много. Не буду про имена - знаете какая вероятность, что среди 30 людей будут 2 с одинаковым днём рождения? :)
Подсказка: больше 50%
Подсказка: больше 50%
DC
_
Данные в цифровой форме можно интерпретировать как угодно. Могу интерпретировать массив с персональными данными как 3д фигуру, или еще что-то. Как-то странно в случаях "штурма больших хекеров" базы лежат без всяких приколов и сложностей, считай что в открытом виде. Прямо нубизм какой-то, не только в теоретическом, но и в прикладном аспекте
Возможно, спецслужбы используют терморектальный криптоанализ :)
Или информаторов.
Ну и обычное человеческое раздолбайство.
Или информаторов.
Ну и обычное человеческое раздолбайство.
s
Нет, людей очень много. Не буду про имена - знаете какая вероятность, что среди 30 людей будут 2 с одинаковым днём рождения? :)
Подсказка: больше 50%
Подсказка: больше 50%
Господи, это вообще причём?
s
Ну вот я пример человека, которого ФИО полностью идентифицирует)
_
Возможно, спецслужбы используют терморектальный криптоанализ :)
Или информаторов.
Ну и обычное человеческое раздолбайство.
Или информаторов.
Ну и обычное человеческое раздолбайство.
Термоанальный криптоанализ, да и вообще криптоанализ, проще использовать когда ты видишь что тут чето зашифровано, а не файлик 3д модели или еще что-то хитрое, что еще нужно понять что там чето есть
D
Видимо, такие хакеры
Коекакеры
s
_
Термоанальный криптоанализ, да и вообще криптоанализ, проще использовать когда ты видишь что тут чето зашифровано, а не файлик 3д модели или еще что-то хитрое, что еще нужно понять что там чето есть
Ну вообще массив зашифрованных данных можно увидеть по энтропии, тут надо как-то хитро подходить
D
Ещё не уничтожают носители при угрозе вторжения СБУ, тоже понятное дело