SLA-и всякие и вот эта вся не нужная поебота

лицензия gpl совместима с законодательством все ок

ну просто интегратор на то и надо что если возникают проблемы то это быстро на месте решается

так у винды тоже есть экспертный висновок ДССЗЗИ)

у серверов и воркстейшнс)

хехе))) а ты чо думал

Со стороны кажется что чуваки зарабатывают деньги на интеграции линаксов (убунт). Чего в этом плохого? )

в манере захода в госуху

Зашёл в госуху, а там полотенце под ноги бросили, за банковский счёт спросили

У всего что продается в госуху должен быть высновок ДССЗИ

я хз но меня тоже всегда бесили эти велосипеды
как Astra Linux, Alt и тд
звучит так что Linux UA туда же

и дай бог если туда же, ибо у астра там код модулей ядра хоть как-то менялся
иначе выглядит как «мастер по переустановке windows»

Прост как бы мало дать дистр. Надо еще проделать некоторую работу, что бы поделие вписалось в остальную "инфраструктуру".  Если конечно там продают именно дистр, с какими-нибудь васянскими доработками  ето печально )

рядовому сотруднику госухи всеравно на какой оси в фейсбучике сидеть.  

казалось бы шара и экономия на лицухах винды. но есть пару нюансов
1. альтернатива или стоимость переделки легаси софта для супорта линухи или хотя бы с толстого клиента в вебчик.
2. стоимость обучения простых сотрудников
3. наличие и стоимость админов которые умеют в линукс.
4. стоимость переделки и пересертификации этих ваших КСЗИ.
5. ну и самое  процент на попил от всех названых и не указаных активностей.

если минимизировать вот это все все. то может будет даже годнота

минимизировать попил, ха-ха))

эту фразу можно в цытаты))))

По поводу п.3 прям супер сомнения

У меня такое впечатление, что виндового админа найти нынче сложнее, чем линуксоидного

отсутсвие коррупции это как и стопроцентная безопасность. ее нельзя достичь. можно минимизмровать.

Если мы говорим про адекватного, то я с вами соглашусь.

А если про админчика ok-ok-ok-ok и в прод