Size: a a a

Дизайн-чат

2020 December 01

Е

Елена Ларионова... in Дизайн-чат
Shustry
фигня, но пойдёт
😂🔥 ))
источник

E

Eugene.ru in Дизайн-чат
Товарищи-дизайнеры.

Скажите, пожалуйста, а вы используете атомарный дизайн при работе над проектами?

Вот, например, вы раскладываете карточку товара на атомы, затем на молекулы, организмы и.т.д?

Такой подход оправдан при работе над крупными проектами? Не отнимает ли это время просто так?

Если я слепил компонент сразу из карточки, предварительное не разбирая её на атомы, это непрофессионально?
источник

MV

Mike Vas in Дизайн-чат
пример в студию
источник

С

Слава in Дизайн-чат
Eugene.ru
Товарищи-дизайнеры.

Скажите, пожалуйста, а вы используете атомарный дизайн при работе над проектами?

Вот, например, вы раскладываете карточку товара на атомы, затем на молекулы, организмы и.т.д?

Такой подход оправдан при работе над крупными проектами? Не отнимает ли это время просто так?

Если я слепил компонент сразу из карточки, предварительное не разбирая её на атомы, это непрофессионально?
Я думаю, что каждый работает, как ему удобно
источник

С

Слава in Дизайн-чат
Главное, результат
источник

AS

Artem Shcherbakov in Дизайн-чат
Eugene.ru
Товарищи-дизайнеры.

Скажите, пожалуйста, а вы используете атомарный дизайн при работе над проектами?

Вот, например, вы раскладываете карточку товара на атомы, затем на молекулы, организмы и.т.д?

Такой подход оправдан при работе над крупными проектами? Не отнимает ли это время просто так?

Если я слепил компонент сразу из карточки, предварительное не разбирая её на атомы, это непрофессионально?
Тут тема такая, очень ситуативная и не всегда применимая. Если проект крупный он довольно часто развивается  постепенно и тебе часто по ходу приходится переделывать компоненты и что-то изменять. Если проект не очень сложный, например интернет магазин для не особо крупной конторы под ключ, то тут наверно можно применить атомарный компонент
источник

AS

Artem Shcherbakov in Дизайн-чат
Я тут не учитель) по ситуации все. Сам практически не использую, но понимаю что это может быть удобно. Комбайню часто, когда делаю всякие кнопки и инпуты
источник

C

Cosmic in Дизайн-чат
Eugene.ru
Товарищи-дизайнеры.

Скажите, пожалуйста, а вы используете атомарный дизайн при работе над проектами?

Вот, например, вы раскладываете карточку товара на атомы, затем на молекулы, организмы и.т.д?

Такой подход оправдан при работе над крупными проектами? Не отнимает ли это время просто так?

Если я слепил компонент сразу из карточки, предварительное не разбирая её на атомы, это непрофессионально?
я делаю атомарный дизайн не вижу ничего сложного, главное набить руку буквально на двух большых проектах
источник

DB

Denis Bakulin in Дизайн-чат
Eugene.ru
Товарищи-дизайнеры.

Скажите, пожалуйста, а вы используете атомарный дизайн при работе над проектами?

Вот, например, вы раскладываете карточку товара на атомы, затем на молекулы, организмы и.т.д?

Такой подход оправдан при работе над крупными проектами? Не отнимает ли это время просто так?

Если я слепил компонент сразу из карточки, предварительное не разбирая её на атомы, это непрофессионально?
При работе над крупным проектом с повторяющейся структурой атомарный дизайн оправдан и здорово сэкономит время при верном подходе.

Но прелесть его не в скорости разработки, с ним консистентность дизайна легче соблюдать и все такое)
источник

C

Cosmic in Дизайн-чат
да да у него совсем дургие прелести
источник

C

Cosmic in Дизайн-чат
например все что не серое это все инстансы
источник

MV

Mike Vas in Дизайн-чат
Denis Bakulin
При работе над крупным проектом с повторяющейся структурой атомарный дизайн оправдан и здорово сэкономит время при верном подходе.

Но прелесть его не в скорости разработки, с ним консистентность дизайна легче соблюдать и все такое)
соответственно скорость разработки увеличивается. Меньше времени на раздумья. Все сводится к скорости. А иначе зачем это все
источник

C

Cosmic in Дизайн-чат
а еще сли к атомарке подключить гугл щитс синк то это вообще пушка
источник

DB

Denis Bakulin in Дизайн-чат
Mike Vas
соответственно скорость разработки увеличивается. Меньше времени на раздумья. Все сводится к скорости. А иначе зачем это все
ну в конечном счете да)
источник

A

Alex in Дизайн-чат
Eugene.ru
Товарищи-дизайнеры.

Скажите, пожалуйста, а вы используете атомарный дизайн при работе над проектами?

Вот, например, вы раскладываете карточку товара на атомы, затем на молекулы, организмы и.т.д?

Такой подход оправдан при работе над крупными проектами? Не отнимает ли это время просто так?

Если я слепил компонент сразу из карточки, предварительное не разбирая её на атомы, это непрофессионально?
У меня карточка обычно состоит из изображения, на нем компоненты лейблов в автолейауте, чтобы скрывать - показывать нужный, иконок избранного и сравнения. Это все в автолейауте с заливкой фоновым изображением, и нижний блок, автолейаут, в нем заголовок, описание, цена и кнопка. Иконки компоненты, кнопки компоненты, тексты стилями. Для меня оптимально
источник

AS

Artem Shcherbakov in Дизайн-чат
Cosmic
например все что не серое это все инстансы
Магистр)
источник

AP

Andrey Patsino in Дизайн-чат
Cosmic
а еще сли к атомарке подключить гугл щитс синк то это вообще пушка
а можете пояснить - зачем?
источник

E

Eugene.ru in Дизайн-чат
Cosmic
например все что не серое это все инстансы
А можешь показать , как у тебя всё организовано? Я имею в виду фреймы, где хранятся атомы, молекулы и так далее
источник

E

Eugene.ru in Дизайн-чат
Eugene.ru
А можешь показать , как у тебя всё организовано? Я имею в виду фреймы, где хранятся атомы, молекулы и так далее
Просто мне не понятно, как по уму упорядочить всё в одном месте
источник

E

Eugene.ru in Дизайн-чат
Чтобы быстро можно было найти нужный элемент
источник