SA
эти Ю процессоры грустные и печальные, да они энергоэффективные, но по мощности вообще нито, у меня Ми больше нескольких минут в бусте, не держит частоту, уходит в троттлинг
Size: a a a
2020 January 06
SA
звучит красиво, что в пике 4.5, но на деле, это кратковременно
R
эти Ю процессоры грустные и печальные, да они энергоэффективные, но по мощности вообще нито, у меня Ми больше нескольких минут в бусте, не держит частоту, уходит в троттлинг
проблема в охлаждении а не в процессоре
R
правильно, потому что устройства под это заточены
SA
пусть лучше меньше аккум держит, зато будет мощнее, у меня такой выбор
R
пусть лучше меньше аккум держит, зато будет мощнее, у меня такой выбор
да, я не спорю
R
вы мысль уловите
R
что частоту можно сравнивать только у процессоров одного микроархитектурного ряда
R
я только это говорю
SA
вот я ща на каком сижу
SA
в базе написано 2.7, но частота снижает частоту ни к месте
SA
ни к месту
R
ни к месту
когда нагрузка 6 процентов нахрен держать 2.7?
R
ты знаешь что значит базовая частота?
R
это значит, что с этой частотой он может работать на всех ядрах не превышая тдп
R
вот и все
SA
ты знаешь что значит базовая частота?
если работа идет как у сервера, короткие вызовы, то важно чтоб держала стабильно высокую частоту, в этом плане старенький самсунг который стабильно держит 2.8 предпочтительней, чем этот
R
бл, я зря трачу время, пойду поработаю)
AB
если работа идет как у сервера, короткие вызовы, то важно чтоб держала стабильно высокую частоту, в этом плане старенький самсунг который стабильно держит 2.8 предпочтительней, чем этот
настрой винду, что бы она работала на максималке, а не авто
R
если работа идет как у сервера, короткие вызовы, то важно чтоб держала стабильно высокую частоту, в этом плане старенький самсунг который стабильно держит 2.8 предпочтительней, чем этот
конечно, потому что этот проц создавался для мобильной работы