Код, написанный на высокоуровневом языке А, переведенный в машинный и превращенный в высокоуровневый язык Б гипотетически будет уступать в производительности коду, написанному изначально на языке Б. Причем производительность будет тем ниже, чем сильнее отстоит язык Б от языка А в архитектуре
Код, написанный на высокоуровневом языке А, переведенный в машинный и превращенный в высокоуровневый язык Б гипотетически будет уступать в производительности коду, написанному изначально на языке Б. Причем производительность будет тем ниже, чем сильнее отстоит язык Б от языка А в архитектуре
По аналогии с движком Unity, где можно писать на C#, а после переделать под веб в JS. Однако из-за издержек перевода производительность очень далека от ситуации, когда код изначально пишется на js
Так я это к чему - компании в таком случае удобнее нанять специалиста по конкретному языку, чем брать человека, пишущего на другом языке, а затем переделывать в нужный
Кстати Товаrищи Какие у вас в работе ЯП применяются? Типа, насколько я вижу ситуацию, мой любимый пейтончек хорош в основном для тех, кому... никому; по мелочи применяется, но все более-менее крупные дяди используют Си, если уж им так надо что-то такое