Как приготовить борщ статью
Хороший материал от вебнавоза о заблуждениях вебмастеров при создании инфо-статей:
https://webnavoz.ru/govnosite/top-10-zabluzhdenij-v-informacionnyx-sajtax.htmlНекоторые пункты спорные, но в целом Степан - красавчик! Комментирую ниже.
Заблуждения, описанные в статье:
10. Инфосайты это работа по схеме
Согласен, что это заблуждение и нужно проявлять творчество, как при создании, так и при оформлении статьи и всего сайта.
9. Сначала нужно взаимодействие, потом ответ
У автора заголовок наоборот, но он имел в виду обратное, судя по описанию. И я с ним согласен, пользователь приходит за ответом, нужно дать его пораньше, а потом уже "допродавать". Но еще зависит от пользователя - это вообще новичок или тот, кто с нами имел раньше дело. Если пользователь с нами имел раньше дело, он более лоялен.
8. Семантическое ядро раскрывает пользовательский интент
Я по-другому работаю с семантикой, поэтому этот пункт не актуален. Но если собрать полное ядро по теме и все эти ключи оформить в одну статью - конечно, это не правильный подход! Тут нужно хорошо понимать пользователя.
7. Люди приходят на внутряк, навигация и главная - не важны
Согласен, это заблуждение.
6. Плагины облегчают жизнь
Автор считает, что это заблуждение и плагины только усложняют жизнь. Это его опыт, можно понять. Конечно, если ставить 50 плагинов, то потом сложно разгребать ошибки, скорость и уязвимости.
5. Для запуска проекта нужны дропы
Заблуждение, согласен.
4. PageSpeed что-то решает
Тоже согласен, что этот показатель мало чего решает.
3. Дизайн сайта не важен
Все по делу, дизайн важен.
2. Оформление статьи не важно, люди приходят за инфой
Оформление помогает лучше усвоить материал, плюс для SEO это лучше. Согласен с автором.
1. Контент могут писать эксперты
А вот с этим заблуждением не согласен. Могу понять только если автор предоставляет услуги по написанию контента. Или эту его статью писал копирайтер, а не эксперт. Если копирайтер никогда не готовил борщ, а только читал об этом, то статья с советами по борщам получится жиденькая. А факты лучше проверять факт-чекеру, а не эксперту.
Пишите в комментариях, с чем согласны вы.