Наступила эпоха постправды, но это не значит, что если две новости друг другу противоречат, то обе верные. Верна будет одна версия. С MH 17 все было понятно в первые полчаса. Я сам сидел в фб конкретно в это время, и самое первое что мы увидели - репосты гиркинского "птичка упала за террикон". И только потом пошли новости про mh17, а гиркин свои посты потер. Суд идет, и даже рассмотрел все бредовые версии, и алмаз антея, и мин обороны рф

ну вот тоже заголовок! кем и когда было доказано, что это был Новичок?

С флойдом такая штука, он уже был обездвижен, неважно с наркотой или без, и нажимать на горло человеку кричащему "я не могу дышать!" - это запредельно плохо. Так же как потом этого копа мудака защищать

угу, угу, всё ясно… но не ясно… почему не предоставила Украина данные? почему НАТО данные радаров не дали?

я не оправдываю полицейский беспредел, я про то, что как подаются новости

Ну да, те двое отравившихся случайно - они видимо актеру, угу

Подаются да, с упором на свою точку зрения. Но есть нюанс)

я плохо разбираюсь в химическом оружии, наивно предполагаю, что у тех, кто первым контактировал шансов несколько меньше чем у прочих, но СМИ виднее

кто там тираж с Клинтон уже напечатал? 🙂

Харе скакать с темы на тему

это примеры подачи “своей” информации

Я не главред NYT чтоб тебе тут все твои конспирологические теории развеивать

понимаю, аргументы не нравятся 🙂

Увы, но то, что тебе не нравится - ты просто не считаешь истиной :)