Е
Size: a a a
2020 November 25
A
И потери примерно эквивалентны с обеих сторон
Хмм. А кто считал потери талибов? Как это конвертировать в американские потери? Каждый солдат сша обходится на несколько порядков дороже
A
Возьми даже крупномасштабную операцию объединенной коалиции стран НАТО с США в Афганистане
Тут прям min max - инг во всей красе. Самые сложные природные и социальные условия, самая логистически сложная страна
N
Хмм. А кто считал потери талибов? Как это конвертировать в американские потери? Каждый солдат сша обходится на несколько порядков дороже
Всмысле, кто считал.
A
Использование дронов в локальных конфликтах против заведомо слабых стран - хорошая практика
Армения до 2020 по сравнению с Азербайджананом - никак не заведомо более слабая.
Да и донбасс по сравнению с украиной - тоже.
Да и донбасс по сравнению с украиной - тоже.
A
Сирьйозна?
А как ты "заведомую слабость сторон" меряешь?
N
Азербайджан тратил километр нефтедолларов на вооружение
N
Последние лет дцать
A
Азербайджан тратил километр нефтедолларов на вооружение
Но это не самый интегральный показатель. Иначе сауды бы не отсосали в омане в том годк
A
Ну и те же мериканцы в афгане - по деньгам они скажем так, очень сильно потратились, а толку мало получилось
A
Я на это просто смотрю - не смогли укры даунбасцев выбить - значит, не заведомо слабый противник. Не смогли за 30 лет азеры нкр выбить - значит все это время нкр не был "заведомо слабым противником". Тем более в 16м году у алиева ничего не вышло
N
Ещё момент, я бы не сказал, что Азербайджан сильная страна
N
Также как и Армения
N
Поэтому даже активная фаза при всей поддержке длилась долго
A
Ещё момент, я бы не сказал, что Азербайджан сильная страна
Ну я о чем и возражаю - не обязательно дроны только в ситуации с заведомо слабым противником помогают. Вот, тут никаких заведомо сильных не было сторон, а дроны оказались эффективными.
N
Это локальный конфликт