MD
Sergey Solo
Пояснительную бригаду, плиз
в Исламе запрещено давать деньги под процент.
Size: a a a
Полуночные айтишники-политологи-финансисты-вирусологи-саперы-химики-биологи
459 membersпожаловаться на группу
2021 January 04
A
А не то, что он 20000 раз соврал и был уличен
Ну дык я так и говорю. Что считаю, что он все время врет. Это легко проверить, включи любую его речь перед сторонниками.
Е
в Исламе запрещено давать деньги под процент.
Ага назовём это интерес 😂
N
Ну дык я так и говорю. Что считаю, что он все время врет. Это легко проверить, включи любую его речь перед сторонниками.
Так и Байден врёт
N
Включи речь перед его сторонниками. Он даже насчёт известных родственников врёт
Е
Байден доживёт до конца первого срока?
N
Это говорит мой сын, а это не сын
N
Он сказал, мол она избранный президент, а она не президент
Е
Доживет Байден до конца первого срока?
Анонимный опрос
Проголосовало: 15MD
Он сказал, мол она избранный президент, а она не президент
тут интересная оговорочка получилось
MD
если он склеит ласты, то камала автоматом становится президентом?
АА
Доживет Байден до конца первого срока?
Анонимный опрос
Проголосовало: 15Гадать грешно)
N
А если Камала тоже склеит ласты, тогда кто?
A
Так и Байден врёт
Есть вранье и вранье. Как говорил Хаус, все врут))
Но есть же и разница. То, что ты называешь враньем, про родственников - скорее выглядит как оговорки. Странно, конечно.
Я так думаю, и с другими сортами вранья у байдена тоже все ок.
Но суть разницы не в этом. Отношение к своим словам разное. Байден может сделать заявление, и потом можно его спрашивать за его слова. Когда трамп делает какое-либо заявление, с него нельзя спросить за это. Когда журналисты пытаются это сделать, он тупо на них наезжает, или на голубом глазу начинает лечить, что так все и есть, или его не поняли.
Приведу аналогию. Представь, что ты на рынке ходишь к 2 продавцам. Один - обычный продавец, если спросить его, свежая ли сметана, он скажет "да!" А она вчерашняя. Наврал? Да, конечно. Но ему можно подойти и предьявить, он будет сокрушаться и предложит скидку.
А есть второй. Он громко орет на весь рынок, что у него самая лучшая сметана в мире, что ее сделали из отборнейшего молока ровно 5 минут назад, что у других сметана смешана с кровью дьявола, да что угодно он вам скажет, лишь бы вы его сметану купили. Он не стесняется не выдавать чек, когда не просят, а если к нему придти с претензиями, он на весь рынок начинает орать, что вы - купленный конкурентами подсадной, что он вам никогда не продавал сметану, что вы специально его сметану купили, чтоб его очернить, придумывает на ходу вам клички, и тому подобное.
У кого вы станете покупать продукты? А ведь казалось, ну да, оба врут, какая разница, зато второй побойчее, и как сам заявляет, он продал этой сметаны больше всех в мире)
Но есть же и разница. То, что ты называешь враньем, про родственников - скорее выглядит как оговорки. Странно, конечно.
Я так думаю, и с другими сортами вранья у байдена тоже все ок.
Но суть разницы не в этом. Отношение к своим словам разное. Байден может сделать заявление, и потом можно его спрашивать за его слова. Когда трамп делает какое-либо заявление, с него нельзя спросить за это. Когда журналисты пытаются это сделать, он тупо на них наезжает, или на голубом глазу начинает лечить, что так все и есть, или его не поняли.
Приведу аналогию. Представь, что ты на рынке ходишь к 2 продавцам. Один - обычный продавец, если спросить его, свежая ли сметана, он скажет "да!" А она вчерашняя. Наврал? Да, конечно. Но ему можно подойти и предьявить, он будет сокрушаться и предложит скидку.
А есть второй. Он громко орет на весь рынок, что у него самая лучшая сметана в мире, что ее сделали из отборнейшего молока ровно 5 минут назад, что у других сметана смешана с кровью дьявола, да что угодно он вам скажет, лишь бы вы его сметану купили. Он не стесняется не выдавать чек, когда не просят, а если к нему придти с претензиями, он на весь рынок начинает орать, что вы - купленный конкурентами подсадной, что он вам никогда не продавал сметану, что вы специально его сметану купили, чтоб его очернить, придумывает на ходу вам клички, и тому подобное.
У кого вы станете покупать продукты? А ведь казалось, ну да, оба врут, какая разница, зато второй побойчее, и как сам заявляет, он продал этой сметаны больше всех в мире)
A
А если Камала тоже склеит ласты, тогда кто?
Тогда пелоси, как лидер палаты представителей. Если там большинство не поменяется
A
Есть вранье и вранье. Как говорил Хаус, все врут))
Но есть же и разница. То, что ты называешь враньем, про родственников - скорее выглядит как оговорки. Странно, конечно.
Я так думаю, и с другими сортами вранья у байдена тоже все ок.
Но суть разницы не в этом. Отношение к своим словам разное. Байден может сделать заявление, и потом можно его спрашивать за его слова. Когда трамп делает какое-либо заявление, с него нельзя спросить за это. Когда журналисты пытаются это сделать, он тупо на них наезжает, или на голубом глазу начинает лечить, что так все и есть, или его не поняли.
Приведу аналогию. Представь, что ты на рынке ходишь к 2 продавцам. Один - обычный продавец, если спросить его, свежая ли сметана, он скажет "да!" А она вчерашняя. Наврал? Да, конечно. Но ему можно подойти и предьявить, он будет сокрушаться и предложит скидку.
А есть второй. Он громко орет на весь рынок, что у него самая лучшая сметана в мире, что ее сделали из отборнейшего молока ровно 5 минут назад, что у других сметана смешана с кровью дьявола, да что угодно он вам скажет, лишь бы вы его сметану купили. Он не стесняется не выдавать чек, когда не просят, а если к нему придти с претензиями, он на весь рынок начинает орать, что вы - купленный конкурентами подсадной, что он вам никогда не продавал сметану, что вы специально его сметану купили, чтоб его очернить, придумывает на ходу вам клички, и тому подобное.
У кого вы станете покупать продукты? А ведь казалось, ну да, оба врут, какая разница, зато второй побойчее, и как сам заявляет, он продал этой сметаны больше всех в мире)
Но есть же и разница. То, что ты называешь враньем, про родственников - скорее выглядит как оговорки. Странно, конечно.
Я так думаю, и с другими сортами вранья у байдена тоже все ок.
Но суть разницы не в этом. Отношение к своим словам разное. Байден может сделать заявление, и потом можно его спрашивать за его слова. Когда трамп делает какое-либо заявление, с него нельзя спросить за это. Когда журналисты пытаются это сделать, он тупо на них наезжает, или на голубом глазу начинает лечить, что так все и есть, или его не поняли.
Приведу аналогию. Представь, что ты на рынке ходишь к 2 продавцам. Один - обычный продавец, если спросить его, свежая ли сметана, он скажет "да!" А она вчерашняя. Наврал? Да, конечно. Но ему можно подойти и предьявить, он будет сокрушаться и предложит скидку.
А есть второй. Он громко орет на весь рынок, что у него самая лучшая сметана в мире, что ее сделали из отборнейшего молока ровно 5 минут назад, что у других сметана смешана с кровью дьявола, да что угодно он вам скажет, лишь бы вы его сметану купили. Он не стесняется не выдавать чек, когда не просят, а если к нему придти с претензиями, он на весь рынок начинает орать, что вы - купленный конкурентами подсадной, что он вам никогда не продавал сметану, что вы специально его сметану купили, чтоб его очернить, придумывает на ходу вам клички, и тому подобное.
У кого вы станете покупать продукты? А ведь казалось, ну да, оба врут, какая разница, зато второй побойчее, и как сам заявляет, он продал этой сметаны больше всех в мире)
С другими сортами вранья - я имел ввиду, что наверное и байден не раз врал на камеры, все ж 50 лет в политике
N
Тут должен быть стикер (вы не понимаете, это другое), но у меня его нет