ну да, этого хватало дожить до 30 и родить столько детей чтобы не вымереть

Другое дело, что если в целом недоедать, а это сопутствовало веганизму в истории, вынуждено же, особенно в детстве- это серьёзно сказывается на умственных способностях.
Но это не то же самое, что в 30 лет стать веганом, вряд ли это вызовет депрессию и отупение

👍 а это да

ну вот, после тридцати эволюции вообще без разницы как ты там живешь и чем питаешься.
выживать будет тот кто приспособится к той еде что останется после остальных.
а до тридцати - будь добр, ешь мясо, забирай его у остальных, ешь чтобы были силы забирать его у других, и чтобы мог рожать и кормить своих детей.

Я что, где-то сказал, что для выживания неполезно есть мясо?
Но все же, если мы говорим об обществах земледельцев в период с примерно 12 тысячелетия до н э, до сегодняшнего дня, как тут вообще эволюция применима?
Это же не так работает, что все кинулись на еду, и у друг друга с криками отбирали бы.
Все же человеческое общество несколько по другому устроено, особенно жестко структурированные общества, когда от усилий каждого зависит, будет ли что жрат зимой

Люди перестали эволюционировать как вид, как только изобрели культуру и сложную социальную иерархию, мы вместо генетической гонки участвуем в социальной уже 20 тыс лет

недавно же обсуждали о последней значимой мутации у хомо сапиенс сапиенс: усвояемость лактозы, как раз 15000-10000 лет назад.
как ты думаешь, как бы эта мутация возникла если бы люди не содержали КРС?
а для чего они содержали КРС? :)

Зен Яндекс конечно не истина в последней инстанции.
Но кое-какие полезные ссылки в этой статье приводятся
https://zen.yandex.ru/media/id/5b910255c9e72b00a91d737c/vegany-protiv-miasoedov-mnenie-dietologa-5e380cbeeca84c46093218de

Ну вот, то есть как раз, на рубеже появления цивилизации можно увидеть последние более менее значимые мутации. Которые относятся к одомашиванию скота. Дальше никакой эволюции в нормальном понимании нет, потому что большинство человеческих обществ нивелирует естественный отбор, а искусственный идет не через генетические преимущества, а через социальные

https://www.google.com/amp/s/ria.ru/amp/20210517/evolyutsiya-1732363234.html


Не перестали.

Я не знаю, мне еще раз повторить,  что я не топлю за веганство?

А где отбор? Если это эволюция,  то получается люди с срединной артерией на руке лучше выживают, что ли?

Вы статью читали? Нет.

А вы абстракт оригинала читали?
Там говорится о "микроэволюционных изменениях".
Это несколько менее хайпово, не так ли?
И это не эволюция в том смысле, что нет отбора. А без отбора никакие изменения в популяции не закрепляются.
Возможно тут есть отбор, можно предполагать,  что люди с этой артерией меньше умирали до половозрелости, но данных по этому поводу нет
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/joa.13224

Бывают изменения,  мутации, которые хорошо закрепляются и без специального отбора, просто потому что они остаются у потомков. Например более темная кожа. Но это не эволюция.  
Эволюция это как раз наоборот,  например- чернокожие первые хомо сапиенс пришли в европу, но за сотню тысяч лет лучше выживали светлокожие, и они постепенно и остались

эм  поищу

☺️

Не знаю как на Марсе, надо на Сникерсе посмотреть