Причём заявление от близких должно быть

Я привёл два случая из реальной жизни где информация от опсоса могла помочь, но этого не случилось. Наверное в этом разница между реальностью в Казахстане и замечательной статьёй на Хабре

Ты так и не ответил как в первом случае был запрос о местонахождении авто.

Знаешь почему так уточняю то? Потому как в моей жизни есть 2 случая когда менты и опсос работают как надо. Первый случай был давно. Купил телефон с рук у знакомого. Через 2 месяца мне позвонили из милиции и сказали чтоб я пришел к ним так как телефон которым я пользуюсь ворован. Это было более 15 лет назад. Второй случай был год назад. Знакомый по пьяни потерял телефон. Нашли за неделю и вернули. Так что работают и менты и обсосы.

В первом случае заявление в полицию было и дальнейшие обращения

дальнейшие обращения это как понять? написали заявление и ходили уточнять как продвигается дело?

Я не исключаю, что работаю и ситуации, когда можешь подтвердить покупку допустим чеком и коробкой с имеи понимаю, а вот как полиция узнаёт, что в случае угона авто использовался трекер и какое обращение к какому оператору отправляют я понять не могу

В Алматы пока чаще случае барсеточников были и угона/кражи из авто сканом сигналки возле тц

как откуда? ты что когда писал заявление об этом не сказал? ты ставил в авто трекер, настраивал его, брал симку, биллинг брал и не знаешь какая симка у тебя стоит?

Не ходили, писали официальные письма. Нужно было ещё документы оформлять чтоб машину с баланса списать

тогда я не понимаю откуда увереность? "угнали служебную Daewoo Nexia с трекером у знакомого, машину так и не нашли. Это так, к слову о работе правоохранителей, опсоса и прочих." опсос и прочие при чем?

Речь про выше ситуацию, когда про трекер к машине без ведома владельца прицепили, а я привёл пример, когда даже известен трекер. Можете промотать диалог к началу

А чего следующего предложение отбросил?

Уверенность в чём? Что машину не нашли? :)

для чего мне это делать? ты конкретно привел ситуацию. в своей конкретной ситуации ты обвинил опсосов что они плохо работают, хотя не факт что к ним вообще и обращались. поэтому я и "подпалился" от огульного обвинения.

Где я обвинил, что они плохо работают???

"угнали служебную Daewoo Nexia с трекером у знакомого, машину так и не нашли. Это так, к слову о работе правоохранителей, опсоса и прочих."  это как понять? если менты не нашли машину значит они хорошо работают?

Я написал, что известно было положение до момента отключения. Какое обвинение опсоса?

ну в твоем посте нет уточнения что опсос данные дал как и  просили его а вот менты твари ничего не делали. у тебя в одном предложении идет все. Угнали машину, ее не нашли. Вот так у нас работают менты, опсос и прочие. Я понимаю это именно как обвинение всех трех групп. машину то не нашли, значит работу сделали плохо.

Какие твари? Что за бред?