да, при отладке можно обе использовать, согласен.

Модель OSI эталон. Пока бюрократия шуршала, модель DOD захватила мир, т.к., скажем так, проще. Стек tcp/ip может быть разный в плане протоколов (часто прикладного уровня). Кто с чем работает имею ввиду.

Где ты встречал построение сети по OCI на практике?

любопытно вообще всякий раз наблюдать нагнетение мистики какой-то вокруг osi среди не-сетевиков. мистики там никакой нет, на самом деле, уровни (пользователям) нужны для понимания взаимодействия процессов, участвующих в формировании и передаче данных и все. тк абсолютному большинству нужны только первые три уровня плюс уровень приложения, оси схлопнули, слив «ненужные» уровни вместе. сети никаким образом не строятся на модели оси, она не для построения сетей, а для стандартизации интерфейсов участвующих процессов. оси не догма, а референс, если это понимать то становится проще

а то начинают мплс и арп доставать и говорить что они в оси не влезают, угу

и это по твоему много?

Ну конечно первые три, порты уже отменили?

HTTP, SSL?

Чушь все это

А ещё большая чушь обсуждать это 31 го

А ещё большая чушь работать 31..

+

вот полюбасом же 90% компаний и 90% их сотрудников уже пинают хрен...

у нас пол отдела сидит ютуб смотрит 😅

у нас программеры конечно делают вид что что-то кодят.... но помоему они в телеграмчике больше сидят...

на прод явно всеравно ничего сегодня выкатывать не будем

то, что мертво - умереть не может (с) если ты на ccna учился, то там сказано, что osi  - это эталонная модель, однако, придерживаются на практике tcp/ip, которая сплетением нескольких уровней в один и выродилась из osi ;) собссно, как и сказано выше :)

имхо, циска на своём ccna модель osi даёт
1. для понимания эталона и проходжения всех этапов
2. показать, что из сигналов типа импульсов происходит преобразование в приложухи, типа добавления заголовка и др информации на каждом этапе модели

Они консультируются

угу)