Size: a a a

DevOps — русскоговорящее сообщество

2020 April 19

А

Александр in DevOps — русскоговорящее сообщество
https://tproger.ru/curriculum/devops/amp/
👆Для перехода из админа в девопс как вам такая дорожная карта?
Нужно мнение профи
источник

DK

Dmitry Kireev in DevOps — русскоговорящее сообщество
уже поздно. Админ = Девопс
источник

А

Александр in DevOps — русскоговорящее сообщество
😄 тогда ок
источник

DK

Dmitry Kireev in DevOps — русскоговорящее сообщество
Ну, облако, неручные изменения, само собой
источник

b

blkmrkt in DevOps — русскоговорящее сообщество
Вопрос по теме сети. Мы арендуем перу шкафов в ДЦ, и внутри каждого шкафа есть один тупой свитч, к которому подключены все наши серверы. Свитч, в свою очередь, пропатчен одним кабелем далее в инфру ДЦ. ДЦ нам выделил ренж ИП адресов, и все серверы настроены со статическим публичным адресом.

Я так полагаю что раз свитч тупой, то он просто физически дуплицирует трафик со каждого порта на все остальные. Поэтому я предполагаю, что трафик который предназначается 1 нашему серверу, доходит до свитча/роутера ДЦ и обратно. Ну и соответственно предполагаю что большая inter-node активность внутри нашего шкафа может забить этот единственный аплинк. Может современные свитчи запоминают № порта и ИП/МАК которому предназначается ИП?

Сам вопрос: имеет ли смымл раздать еще и ип из приватного ренжа каждому серверу?
источник

DK

Dmitry Kireev in DevOps — русскоговорящее сообщество
blkmrkt
Вопрос по теме сети. Мы арендуем перу шкафов в ДЦ, и внутри каждого шкафа есть один тупой свитч, к которому подключены все наши серверы. Свитч, в свою очередь, пропатчен одним кабелем далее в инфру ДЦ. ДЦ нам выделил ренж ИП адресов, и все серверы настроены со статическим публичным адресом.

Я так полагаю что раз свитч тупой, то он просто физически дуплицирует трафик со каждого порта на все остальные. Поэтому я предполагаю, что трафик который предназначается 1 нашему серверу, доходит до свитча/роутера ДЦ и обратно. Ну и соответственно предполагаю что большая inter-node активность внутри нашего шкафа может забить этот единственный аплинк. Может современные свитчи запоминают № порта и ИП/МАК которому предназначается ИП?

Сам вопрос: имеет ли смымл раздать еще и ип из приватного ренжа каждому серверу?
зависит от таблицы маршрутизации вроде
источник

b

blkmrkt in DevOps — русскоговорящее сообщество
Dmitry Kireev
зависит от таблицы маршрутизации вроде
угу, я помню что в нулевых были свитчи тупые и были свитчи чуть дороже, которые эту таблицу строили в памяти
источник

DK

Dmitry Kireev in DevOps — русскоговорящее сообщество
роутера нет, то по идее, мультикаст доходит до ДЦ, а остальное может доходить но первый раз, до тех пор пока свитч мак не прознает. Но если свитч знает где мак назначения - то сразу туда шлет пакеты/фреймы
источник

AA

Artyom Abramovich in DevOps — русскоговорящее сообщество
источник

b

blkmrkt in DevOps — русскоговорящее сообщество
Забыл сказать что у нас весь трафик идет внутри ZeroTier VPN
источник

b

blkmrkt in DevOps — русскоговорящее сообщество
Dmitry Kireev
роутера нет, то по идее, мультикаст доходит до ДЦ, а остальное может доходить но первый раз, до тех пор пока свитч мак не прознает. Но если свитч знает где мак назначения - то сразу туда шлет пакеты/фреймы
ок спс, makes sense
источник

DK

Dmitry Kireev in DevOps — русскоговорящее сообщество
мем про методологию в очках
источник

b

blkmrkt in DevOps — русскоговорящее сообщество
S 👏 R 👏 E 👏
источник

W

Wingman in DevOps — русскоговорящее сообщество
blkmrkt
Вопрос по теме сети. Мы арендуем перу шкафов в ДЦ, и внутри каждого шкафа есть один тупой свитч, к которому подключены все наши серверы. Свитч, в свою очередь, пропатчен одним кабелем далее в инфру ДЦ. ДЦ нам выделил ренж ИП адресов, и все серверы настроены со статическим публичным адресом.

Я так полагаю что раз свитч тупой, то он просто физически дуплицирует трафик со каждого порта на все остальные. Поэтому я предполагаю, что трафик который предназначается 1 нашему серверу, доходит до свитча/роутера ДЦ и обратно. Ну и соответственно предполагаю что большая inter-node активность внутри нашего шкафа может забить этот единственный аплинк. Может современные свитчи запоминают № порта и ИП/МАК которому предназначается ИП?

Сам вопрос: имеет ли смымл раздать еще и ип из приватного ренжа каждому серверу?
Нет, такой "тупой свитч" называется хаб, и их уже не то что не используют, а и не производят сто лет

Трафик коммутируется по макам в таблице коммутации
источник

AV

Alexander V in DevOps — русскоговорящее сообщество
blkmrkt
Вопрос по теме сети. Мы арендуем перу шкафов в ДЦ, и внутри каждого шкафа есть один тупой свитч, к которому подключены все наши серверы. Свитч, в свою очередь, пропатчен одним кабелем далее в инфру ДЦ. ДЦ нам выделил ренж ИП адресов, и все серверы настроены со статическим публичным адресом.

Я так полагаю что раз свитч тупой, то он просто физически дуплицирует трафик со каждого порта на все остальные. Поэтому я предполагаю, что трафик который предназначается 1 нашему серверу, доходит до свитча/роутера ДЦ и обратно. Ну и соответственно предполагаю что большая inter-node активность внутри нашего шкафа может забить этот единственный аплинк. Может современные свитчи запоминают № порта и ИП/МАК которому предназначается ИП?

Сам вопрос: имеет ли смымл раздать еще и ип из приватного ренжа каждому серверу?
Выше ответили,что вы описали бородатый хаб. Современные свичи (не важно,cisco catalyst или dlink) используют cam table (аналог arp table). Свич знает на каком порту какой мак,по этому шлёт куда надо. По поводу мультикаста/юникаста это уже другой разговор
источник

b

blkmrkt in DevOps — русскоговорящее сообщество
Alexander V
Выше ответили,что вы описали бородатый хаб. Современные свичи (не важно,cisco catalyst или dlink) используют cam table (аналог arp table). Свич знает на каком порту какой мак,по этому шлёт куда надо. По поводу мультикаста/юникаста это уже другой разговор
Благодарю за ответ, теперь все понятно!
источник

DK

Dmitry Kireev in DevOps — русскоговорящее сообщество
Wingman
Нет, такой "тупой свитч" называется хаб, и их уже не то что не используют, а и не производят сто лет

Трафик коммутируется по макам в таблице коммутации
Хаб - это просто когда соединили все проводочки воедино 😅
источник

DK

Dmitry Kireev in DevOps — русскоговорящее сообщество
Alexander V
Выше ответили,что вы описали бородатый хаб. Современные свичи (не важно,cisco catalyst или dlink) используют cam table (аналог arp table). Свич знает на каком порту какой мак,по этому шлёт куда надо. По поводу мультикаста/юникаста это уже другой разговор
про названи cam table - не знал. спасибо
источник

DK

Dmitry Kireev in DevOps — русскоговорящее сообщество
Вот теперь посмотри на диалог выше и скажи, сможет ли смузи DevOps ответить на такие вопросы про arp / cam таблицы
источник

AA

Artyom Abramovich in DevOps — русскоговорящее сообщество
лень)))
источник