ZS
Ну мы темплейты наклкпали (правда не в lxc), все там настроили и с file скрипты гоняем
так в том то и дело... вы vm наклепали... там работает.. а вот именно lxc ..вот тут небольшая засада...
Size: a a a
2020 May 12
A
ZS
к примеру.. берешь темплейт lxc .. развернул -> туда забросил скрипт и выполнил ... sed открыл доступ по ssh руту и ура...
ZS
provisioner "remote-exec"
работает в 12 через ssh или winrm
работает в 12 через ssh или winrm
ZS
в lxc с нуля нет доступа по ssh .. только консоль локальная ..
D
Всем привет! Чем лучше синхронизировать 3 млн. файлов размером 600 ГБ на бекап сервер? Сейчас это делается rsync, есть подозрение, что это можно улучшить.
АБ
Всем доброго времени суток! Сталкивался ли кто нибудь с проблемой производительности logspout при большом количестве данных попадаемых в лог docker контейнера?
V
в lxc с нуля нет доступа по ssh .. только консоль локальная ..
В порядке бреда.
Нужно только запустить скрипт, или результаты выполнения?
Передать скрипт в переменной окружения, а в контейнере его в start-hook извлекать, и запускать?
Нужно только запустить скрипт, или результаты выполнения?
Передать скрипт в переменной окружения, а в контейнере его в start-hook извлекать, и запускать?
ZS
В порядке бреда.
Нужно только запустить скрипт, или результаты выполнения?
Передать скрипт в переменной окружения, а в контейнере его в start-hook извлекать, и запускать?
Нужно только запустить скрипт, или результаты выполнения?
Передать скрипт в переменной окружения, а в контейнере его в start-hook извлекать, и запускать?
Забросить и выполнить...
К примеру..
Скрипт содержит sed blablabla ... То есть открываем доступ рута по ссш ...
Дальше уже работаем с контейнером как с отдельной машиной ...
К примеру..
Скрипт содержит sed blablabla ... То есть открываем доступ рута по ссш ...
Дальше уже работаем с контейнером как с отдельной машиной ...
V
Забросить и выполнить...
К примеру..
Скрипт содержит sed blablabla ... То есть открываем доступ рута по ссш ...
Дальше уже работаем с контейнером как с отдельной машиной ...
К примеру..
Скрипт содержит sed blablabla ... То есть открываем доступ рута по ссш ...
Дальше уже работаем с контейнером как с отдельной машиной ...
Если это допустимо с точки зрения секьюрности, то проще так, вероятно.
V
Если контейнеры stateless & shortliving, я бы скорее мой вариант сделал
А нет - твой.
А нет - твой.
ZS
Если это допустимо с точки зрения секьюрности, то проще так, вероятно.
ну скрипт то можно и дополнить.. введя юзера и сгенерить ему пасворд, добавить в судо..
ZS
ну как вариант . да .. наклепать темплейтов и крутить их.. не так часто системы появляются
C
Всем привет! Чем лучше синхронизировать 3 млн. файлов размером 600 ГБ на бекап сервер? Сейчас это делается rsync, есть подозрение, что это можно улучшить.
А что именно в данном решении с rsync не нравится? Время?)
D
А что именно в данном решении с rsync не нравится? Время?)
да. 10-15 мин. а новых данных 150-300 мб в сутки
VK
rsync же может в режиме демона работать, тогда близко к мгновенному будет
D
А ещё смущает, что нет нормального отчета. --info=progress2 лишь немного инфы предоставляет, другие параметры и того меньше.
D
rsync же может в режиме демона работать, тогда близко к мгновенному будет
оу. а вот это уже интереснее, пошел гуглить
D
rsync же может в режиме демона работать, тогда близко к мгновенному будет
ты же про rsyncd ?
C
да. 10-15 мин. а новых данных 150-300 мб в сутки
Была у меня подобная история. Переписала на питон. Multiprocessing + rsync(вернее не помню как модуль назывался для питона). Если грамотно подобрать количество процессов для копирования, то можн больше чем в 2 раза ускорить)))